Опрос по цене сервера.

Дураку, надёжнее арендовать машинки E5-xxxx*2 по 10 ядер, 128-256 GB RAM, и связать их в кластер, больше вычислительной мощности и отказоустойчивости.

Не сильно мощное утверждение, ИМХО.

Не все приложения поддерживают кластеризацию.

Иногда эффективнее иметь больше мощности в составе 1 единого сервера. Повторюсь, иногда. Да и с точки зрения лицензирования тут не все однозначно.

Тут всё дело в цифрах :) Такое решение для начало крайне не выгодно...

sladkydze, из пушки по воробьям. Такие серваки юзают в основном суперкомпьютеры. В реальной жизни, такое может понадобится разве что ютубу, и то, они предпочитают кучу кешей с простенькими деллами чуть ли не у каждого провайдера в стойке.

Цена аренды? + цена дисковых ресурсов?

Возможность выкупить, цена?

P.S. конфигурация под очень индивидуального клиента. Такие обычно продаются клиенту и ставятся на коло...

sladkydze,

на мой взгляд лучше на таких машинках VDS XEN или KVM организовать, но не по фиксированным тарифам, а как у вас сейчас на vmware организовано - т.е. если мне нужно, скажем, 256Мб RAM и 500Гб HDD - чтобы даже такая дикая конфигурация не была проблемой. И ещё прикольно было бы, если бы диск можно было наращивать на таких VPS без потери данных. Т.е. скажем есть 30Гб, стало мало - вырубил машинку, расширил диск до 80Гб, врубил машинку - стало 80Гб.

Пожалуй единственное верное решение, 4*8=32(ядер)*2=64(потоков)*2=128(оверселинг), 768/128=6 GB RAM. 126*4000=500000 RUB.

А разве у кого-то не так?

Оверсел в 2 раза может закончить как КлоудМоус 😂

Не совсем оверсел, не так написал, просто 99% компаний пишут что выделяют ядро, на самом деле это нет, но так оно и есть, как только 10% процентов пользователей используют это ядро. Такой парадокс.

64 потока(типа ядра) по 2.8 / 2 = 1.2 ггц.