Автор, вы должны понимать, что себестоимость честных 100 мегабит для хостера НАМНОГО выше, чем он предлагает их клиенту. НАДЕЯСЬ, что клиент не будет выбирать их все, иначе это убыточно.
И тут приходите вы, такой, в белом фраке, и прямо говорите, что будете грузить канал. Вас спрашивают, на сколько? Вы молчите. А спрашивают для оценки вашей рентабельности. Логично, что в убыток вы никому не нужны (кроме реселлеров, которым до лампочки).
А напомните, под какие цели? И виртуальный пойдет?
Вот тут уже нестыковочка происходит...
Вам шашечки или ехать? :) Простите, не удержался.
Соглашусь с большинством. Проблема в оптимизации кривой.
У меня именно с вордпрессом у клиента была подобная беда. Приличный сервер просто ложился от пары посетителей. Подкрутили кое что, и нагрузка упала на несколько порядков.
Ой, про эти тесты давайте не будем :) Уже разбирали методику тестирования, которая в итоге тестит погоду на Марсе.
Если бы так. 90% хостеров хостят виртуалки на трешовом железе, либо вообще десктопном, либо на древних серваках. В лучшем случае - на младших линейках современного железа.
На мощных процах стоимость 1 ядра просто космическая. Клиенту не объяснишь потом, почему у тебя цена в 3 раза выше конкурентов :)
Только тестировать, либо читать адекватные отзывы :)
Но это так же полумера. Ибо сегодня нода пустая, а завтра заполнилась.
А еще есть живая миграция, когда виртуалки бегают между разными хостами в процессе своей работы. Соответственно, реальный процессор может меняться прямо в процессе :)
Был Xeon E5 2690v3 , а через 5 минут уже стал Xeon 5620 :) Тут у кого как настроено и реализовано.
Вы реально этого не знали?!
Естественно, в контейнерной виртуализации vCPU виртуальной машины довольно далеки от физических ядер, но все же базируются на их производительности.
А в более хардкорной виртуализации (хипер-в, vmware (esxi), kvm, etc....) там да, прямая зависимость от физических ядер, с оглядкой на оверселл конкретного хоста.
Ох как знакомо :) У меня был клиент с оборотом, только не падайте, 4 миллиарда рублей в месяц! Сидели они на 3-х серверах с возрастом 8, 9, 6 лет. Диски там были уже практически всё. Одним словом, печаль. Я руководству намекнул о размере потерь в случае простоя даже в 1 час, не говоря о простое в сутки, или вообще, потере данных. Объяснил плюсы кластеризации и т.д. Решение у них вышло на 15.000р в месяц. Копейки на фоне их масштабов! Они просидели у меня 2 года без единого сбоя. А потом пришло новое руководство и привело своего нового IT-шника. Человек был 1С-ник и в железе и системах разбирался на уровне эникейства. Но руководство слушало его открыв рот (руководитель баба, а этот 1С-ник её хахаль :) ). Ну, и в итоге они купили ОДИН сервер и перенесли от меня туда все сервисы (как мне сказали,в целях экономии). Я пытался объяснить этому 1С-нику и новому руководству, что они делают даунгрейд. Попросил их представить ситуацию, когда у них сгорает мать у сервера, или рэйд. Как быстро починят? Какова цена простоя? А им пофиг. 1С-ник сказал, что не сломается :) Ржака :) Бизнес по русски.
