Пытался вникнуть, но так и не понял причину вашего отказа от заказанного сервера.
1. Не размещайтесь на подобных овнохостингах.
2. подписывайте правильные договоря. где за такие действия будет четкая ответственность, желательно материальная.
Тут я бы поспорил.
Лично у меня были проблемы с SSD дисками. Отходили в мир иной. По крайней мере 3 штуки. Один реально сточился за 1 год, был под файловой версией 1С. Еле успели данные слить, и то с проблемами.
У одного были ацкие глюки при работе. Кое как полечили прошивками новыми. Третий тупо теряет данные при работе. Говорит, что записал, а потом прочитать не может. Причем я за всю свою жизнь имел дело от силы с 20-30 дисками SSD. А вот SAS дисков дохлых на своей памяти не припомню. Хотя прошли через меня их тысячи. Был тока 1 хитачи бракованый, тока вставил в СХД, а он сразу откинулся. Поменял по гарантии.
Так что мой личный опыт о надежности SSD несколько расходится с вашим :)
Хотя, конечно, сравнивать по надежности домашние SSD диски и Enterprise класс SAS как-то не очень.
P.S. Кстати, посмотрел нагрузку на 3-х системах хранения. Удивлен этим фактом, но порядка 80% операций идет на ЗАПИСЬ!!! Крутится суммарно около 300 серверов разношерстного вида. То есть это не есть влияние какой-тоспецифической нагрузки, это общая тенденция. Полагаю, все остальное действительно уже прочитано и сидит в кэше гостевых ОС виртуалок и кэше хранилок.
FusionIO - это старшный глюкавый отстой. У него непонятки с FW и совместимостью. У нас клиент попытался такую штуку внедрить, обплевался на предмет аппаратной совместимости с IBM 3650 M4. Сейчас много у кого есть внешние флешовые хранилки, причем ценник уже начинает приближаться к адекватному для энтерпрайза. Допустим, у того же IBM есть полностью флешовая хранилка на полляма IOPS, 20 терабайт, 1 юнит :) Ценник прайсовый 375к$. Курпный клиент может рассчитывать на скидку в 50%, то есть он сможет взять её за 187.5к$. Вполне себе не дорого за такие ТТХ.
Там пока просто кластер на VMWare, пока подумываю о репликации на вторую площадку. В основном из-за возможности отсутствия связи на 1-й площадке. Положить кластер на варе - это надо очень постараться.
Помимо скорости решения есть еще такой параметр, как надежность. К сожалению, потребительский уровень практически не ценит последний параметр. В корпорейте совсем другой расклад.
Сейчас строю кластер для одного банка, у них процессинг VISA, простой 3 часа в год и привет, отбирают лицензию. Как вы думаете, они кроят? Пытаются вкорячивать SATA или SSD домашние? :)
Там все N+1 зарезервировано, включая SAS полки. Ибо SAS диски 2-портовые и к ним можно подключить 2 и более контроллеров, которые будут их параллельно обслуживать. Чего НИКАК нельзя сделать на SATA и SATA-SSD.
Ок, напиши ОС и конфиг машины сюда или в ЛС.
Дать на тест машинку? У меня разные типы дисков есть.
подбирают логины-пароли к root акаунту по SSH, к виндовым машинам по RDP, ломятся на вэб админки
Зачем на другой форум? У меня (и не только) такие трудятся, именно Dell, т.к. у них относительно гуманный ценник. Голова с дисками порядка 20к$, полка с дисками порядка 15к$. У IBM и HP цены в несколько раз выше.
Скорость, конечно, важна, не спорю. Но помимо неё есть еще очень много различий в этих технологиях. По сути, SATA - это сильно обрезаный SAS. Как минимум, там порезана глубина оптимизации очереди запросов. 32 против 256. Это очень сказывается при высоких многопоточных нагрузках.
А про SAS на 7200 оборотов я уже говорил, они не настоящие :) Это NL-SAS, где все кишки от SATA, а лишь интерфейс SAS. Были придуманы для совместимости SATA дисков с правильными 2-головыми системами хранения. SATA не умеют 2 порта, они все 1-портовые.
