о, да в параллельных темах вчера-позавчера чуть ли не лохами называли тех, "кто еще не понял всю велич коварства мэтта каттса и развелся на отправку ссылок"...
только почему "сдавать"? так может думать только тот, у кого рыльце в пушку :D там же по-русски написано: "из-за ссылок низкого качества, на которые вы не можете повлиять", а не "ссылок, которые вы накупили на линкофермах с целью поймать бога за яйца и обманом закрепить свой ГС в топах". т.е. это могут быть и тупо происки врагов. разумеется, если вы отправляете ссылки с известных "продавцов" - то как бы да, о врагах речь не идет. но нельзя в принципе говорить об этом инструменте, как о каком-то коварстве гугла. ведь в первую очередь инструмент служит по назначению - сообщает ваш отказ от переданных ссылок. но поскольку он пока работает в режиме тестирования, то не исключены какие-то накладки. в таком случае можно удалить файл и все
он там о редиректе в контексте разных сайтов, но я выше специально указал, что не это важно. важно что он говорит: да, вы можете поставить с кучи страниц редирект на корень, но что это будет за фигня? если кто-тоо ищет что-то конкретное и важное для себя, а в итоге попадает в корень - это не правильно и не полезно
возможно, но в конкретном данном случае выбывшие товары уходят с сайта как я понял навсегда. со временем с серпа в магазин будут приходить люди по совсем нерелевантным запросам - в итоге сайт будет опускаться. ну и вообще, не правильно это. сам периодически сталкиваюсь с подобным, когда что-то ищу. не забываю после такого оставлять отзыв в гугле
а потом стоны, вопли и скрежет зубов: у меня был такой хороший сайт, меня-то за что, я же самый умный???
гугл рекомендует (и это правильно) с несуществующих страниц отдавать 404 (если допущена ошибка в адресе или произошел глюк), 410 (если страница удалена) и 301 (если страница с контентом перемещена на другой адрес). а то что предлагаете вы - это обман и введение в заблуждение ПС и пользователей с целью сохранения веса. со всеми возможными последствиями.
http://www.youtube.com/watch?v=r1lVPrYoBkA вникать в слова каттса с 01.15, там про разные сайты, но сути это не меняет.
даже когда их 12 тысяч? не пишите больше в интернетах
санкции - это конкретные фильтры. а некоторое понижение сайта за его кривую работу - это не санкции. это желание избавить пользователей от необходимости выискивать рабочие страницы в индексе
ну естественно ссылки появляются в инете естественным путем. хотя больше всего неудобств доставляли удаленные страницы типа tags, на которые нигде не было ссылок. ну может на 1-2 страницы стояли, из пары тысяч. и именно на них проверялся указанный мной метод (410). в частности гугл пробежался по всем им, получил код 410 и больше не беспокоит. а то сыпал массивы ошибок раз в неделю, проверяя, не стали ли страницы доступными. о чем мы короче говорим: если страница удалена и ее больше не будет - надо отдавать соответствующий код, НЕ 404.
гугл часто пишет в таком духе, типа чтоб не нагнетать, чтоб резких движений не делали и т.д., а на самом деле он преуменьшает
за какие именно?
хоть 30 смайлов поставь - умнее ты уже не станешь. вот эту матчасть
Q: If I disavow links, what exactly does that do? Does Google definitely ignore them?
A: This tool allows you to indicate to Google which links you would like to disavow, and Google will typically ignore those links.
Q: Can this tool be used if I'm worried about "negative SEO"?
A: The primary purpose of this tool is to help clean up if you've hired a bad SEO or made mistakes in your own link-building. If you know of bad link-building done on your behalf (e.g., paid posts or paid links that pass PageRank), we recommend that you contact the sites that link to you and try to get links taken off the public web first. You’re also helping to protect your site’s image, since people will no longer find spammy links and jump to conclusions about your website or business. If, despite your best efforts, you're unable to get a few backlinks taken down, that's a good time to use the Disavow Links tool.
izbushka. еще раз, для совсем тугих. ГОД хождения бота по 404 либо ОДНО посещение 410 - выбирать что кому больше нравится. учи матчасть, "прахвесар"
John Mueller:
It's good to double-check these things, and it appears I was wrong there -- we do treat 410s slightly differently than 404s. In particular, we'll sometimes want to confirm a 404 before removing a URL from the index, and we tend to do that faster with a 410 HTTP result code. In practice, the difference is very small, and it's not critical to use a 410 if a URL is permanently removed. If you want to speed up the removal (and don't want to use a noindex meta tag or the urgent URL removal tools), then a 410 might have a small time-advantage over a 404.
надеюсь, хотя бы имя John Mueller тебе, "выскочке-в-теме", о чем-то говорит. "the difference is very small" - это ложь, большая разница.
