HE_TOT: было бы кого зажимать)) Просто странно видеть столько желчи в разделе, где люди делятся и помогают кому-либо. Не дивительно что форум загинается.Грызня бесконечная и неприязнь))
У них больше другой радости в жизни нет. Пожалей их.
ChampionHL: Тогда добрая армия мудаков-копипастеров навсегда забудет дорогу на ютаб.
А мне всегда казалось что с Медиасетями и работают только "мудаки-копипастеры". Если не "мудак-копипастер", то почему не Адсенс? Неужели удобнее с медиасетями?
P/S. Я как среднестатистический пользователь Ютуб ратую за то, чтобы сервис вычищал эти авгиевы конюшни каленым железом. Потому-что уже глаза устали попадать на расплывчатые и всячески перекареженные уникализированные ролики. Так что в этом мусоре до оригинала не добраться с первого раза.
Foneyanca: если посмотреть гугл выдачу,то сверху есть очень много сайтов,которые нарушают реккомендации гугла и их не трогают,зато если нарушить какую-то мелочь,то можно просто вылететь с индексации...фигня какая-то
потому-что те сайты с возрастом. Гугл за это многое прощает.
_yurix_:
На коммерческом сайте гугл не ожидает длинных текстов с многобуквами, статейные ссылки не помагают, соц сигналы не катят. Все равно что сайт обувщика или продавца труб что бы лайкали и в газетах писали - не естественно же.
Ну смотря какой контент-маркетинг. Если обувщик будет в своем блоге с кросспостингом в соцсети публиковать заметки про историю развития обувного дела с древнейших времен до нашего времени, будет вести обзоры новинок обуви современных известных брендов на предмет их носкости и качества, будет давать различные советы по чистке и уходу за обувью, то во всех трех случаях он найдет аудиторию и ссылки. И целевые клиенты подтянутся.
MxWhite: Проверьте в панели вебмастера - Сканирование - Инструмент проверки файла robots.txt там в поле "Укажите URL" вбейте адрес к скриптам и нажмите проверить.
А зачем, я не совсем понял?
Гугл показывает через "Посмотреть как Гуглбот-Mobile: Smartphone" какие файлы ему закрыты для индексирования через роботс. Я добавил в исключения в роботсе только эти файлы, а не целыми папками.
Просто подумываю или не открыть все стили и скрипты сайта для индексирования через код:
Allow: /*.js*
Allow: /*.css*
А то по одному файлу каждый раз добавлять не комильфо.
нет. потому-что я задал вполне конкретный вопрос, и ожидаю адекватный ответ от людей, имеющих опыт в том, о чем я спрашиваю.
P/S. Мда...наверное все таки нужно было спрашивать на форуме Адвего, где плотность копирайтеров более-менее значительная, для которых этот вопрос имеет важность.
matveich: Вы где-нибудь встречали претензии за рерайт текстов? 😎
А я где-то говорил, что встречал такие претензии? 😎
---------- Добавлено 14.07.2015 в 18:42 ----------
Fessen:
Банят если на Вас отправили жалобу владелец текста и эта жалоба рассмотрена положительно. А это может быть даже если Вы разместили суперрерайт.
Каким образом забанят, если суперрерайт не имеет сходства с оригиналом?
mariklab: по четвертому
Спасибо. Наконец-то хоть какая-то конкретика по сути топика.
mariklab: Вообще не вижу прямой связи между уникальностью контента и баном за нарушения авторских прав. Как 100% уникальность не дает гарантии, что вас не забанят за нарушения авторских прав...
Как это 100% уникальность текста не является гарантией, если она уникальна? Это же не воровство идеи.
А правда, что Quiz Group может не показывать рекламу и не зачислять бабло, а отключится от него нельзя, потому-что контракт на несколько лет заключен?
было бы кого зажимать)) Просто странно видеть столько желчи в разделе, где люди делятся и помогают кому-либо. Не дивительно что форум загинается.Грызня бесконечная и неприязнь))
У них больше другой радости в жизни нет. Пожалей их.
Тогда добрая армия мудаков-копипастеров навсегда забудет дорогу на ютаб.
А мне всегда казалось что с Медиасетями и работают только "мудаки-копипастеры". Если не "мудак-копипастер", то почему не Адсенс? Неужели удобнее с медиасетями?
P/S. Я как среднестатистический пользователь Ютуб ратую за то, чтобы сервис вычищал эти авгиевы конюшни каленым железом. Потому-что уже глаза устали попадать на расплывчатые и всячески перекареженные уникализированные ролики. Так что в этом мусоре до оригинала не добраться с первого раза.
НЕ позорьте доры! Современные доры выглядят гораздо лучше чем 90% сайтов рунета.
Красава! Так их!
Попал ко мне в руки сайт на Джумле с клубным шаблоном - там названия статей обрамлены тэгом тайтл. H1 нет вообще.
Сайт в топах - то на первом месте по основным ключам, то вытесняется на второе конкурентом, то опять возвращается. В общем - чехарда.
У конкурента сайт в этом плане лучше оптимизирован. Все тэги H на местах. верстка аккуратнее.
Вот сижу и весь в сомнениях - добавлять тэги H1 к статьям или добивать сайт в абсолютные лидеры ссылками и контентом.
если посмотреть гугл выдачу,то сверху есть очень много сайтов,которые нарушают реккомендации гугла и их не трогают,зато если нарушить какую-то мелочь,то можно просто вылететь с индексации...фигня какая-то
потому-что те сайты с возрастом. Гугл за это многое прощает.
На коммерческом сайте гугл не ожидает длинных текстов с многобуквами, статейные ссылки не помагают, соц сигналы не катят.
Все равно что сайт обувщика или продавца труб что бы лайкали и в газетах писали - не естественно же.
Ну смотря какой контент-маркетинг. Если обувщик будет в своем блоге с кросспостингом в соцсети публиковать заметки про историю развития обувного дела с древнейших времен до нашего времени, будет вести обзоры новинок обуви современных известных брендов на предмет их носкости и качества, будет давать различные советы по чистке и уходу за обувью, то во всех трех случаях он найдет аудиторию и ссылки. И целевые клиенты подтянутся.
Проверьте в панели вебмастера - Сканирование - Инструмент проверки файла robots.txt там в поле "Укажите URL" вбейте адрес к скриптам и нажмите проверить.
А зачем, я не совсем понял?
Гугл показывает через "Посмотреть как Гуглбот-Mobile: Smartphone" какие файлы ему закрыты для индексирования через роботс. Я добавил в исключения в роботсе только эти файлы, а не целыми папками.
Просто подумываю или не открыть все стили и скрипты сайта для индексирования через код:
Allow: /*.js*
Allow: /*.css*
А то по одному файлу каждый раз добавлять не комильфо.
Да, ругается на недопуск к Яндекс метрике.
---------- Добавлено 29.07.2015 в 14:09 ----------
Коли не лень, то пооткрывайте доступы, ниже директивы для Joomla, далее по аналогии:
Allow: /templates/*.css
Allow: /templates/*.js
Allow: /components/*.css
Allow: /components/*.js
Allow: /media/*.js
Allow: /media/*.css
Allow: /plugins/*.css
Allow: /plugins/*.js
а если так?
Allow: /*.js*
Allow: /*.css*
Неужели не видно, что это стёб?
нет. потому-что я задал вполне конкретный вопрос, и ожидаю адекватный ответ от людей, имеющих опыт в том, о чем я спрашиваю.
P/S. Мда...наверное все таки нужно было спрашивать на форуме Адвего, где плотность копирайтеров более-менее значительная, для которых этот вопрос имеет важность.
Вы где-нибудь встречали претензии за рерайт текстов? 😎
А я где-то говорил, что встречал такие претензии? 😎
---------- Добавлено 14.07.2015 в 18:42 ----------
Банят если на Вас отправили жалобу владелец текста и эта жалоба рассмотрена положительно. А это может быть даже если Вы разместили суперрерайт.
Каким образом забанят, если суперрерайт не имеет сходства с оригиналом?
по четвертому
Спасибо. Наконец-то хоть какая-то конкретика по сути топика.
Вообще не вижу прямой связи между уникальностью контента и баном за нарушения авторских прав. Как 100% уникальность не дает гарантии, что вас не забанят за нарушения авторских прав...
Как это 100% уникальность текста не является гарантией, если она уникальна? Это же не воровство идеи.