Ты преувеличивашь!
Я глупейшим образом стараюсь учитывать все факторы, о которых известно, что они по крайней мере не вредят.
Не надо трогать авторский текст, предназначенный для читателя. А для ПС сделайте аннотации.
Ну всё - дошли до серверов и БД. Осталось научиться создавать ОС. Где тут парочка видеокурсов минут по 10? А то винда меня не устраивает.
О да!:)
Характерный пример - академик Сахаров двух слов связать не мог.
Технарь за 5 лет обучения столько понаписал контрольных, пояснительных записок и курсовых, что гуманитарию и не снилось. Причем большей частью самостоятельно, ибо в технике непросто найти готовые тексты.
Тем более тексты технарь пишет конкретные, а не философские.
99% никогда не заработают и в любых других сферах деятельности. Если верить статистике - то "всего" 95%.
Стал канавы копать - купил не тот инструмент, неправильно посчитал объемы, понятия не имеешь о свойствах грунта, не решил вопрос - на какую сторону грунт выкидывать, набрал для работы малорослых вьетнамцев (это не ксенофобия), обвалился грунт и придавило - судебное дело . . .
Клиника.
Да и мы все, кто накропал 38 страниц сообщений - тоже близки к этому.
Поддерживаю. Титл и H1 могут быть одинаковыми.
Очень полезный совет: без нормального текста не будет счастья!
Тот текст, что на сайте Stm96.ru - это не текст. К тому же читать невозможно: мелко, широко и неконтрастно.
Неважно в том смысле, что факторов много (говорят - 800!), так что фактор "ближе к body" не является критичным. То же самое касается и отношения контент/код.
Но ведь если не учтешь один фактор, потом еще 10, потом вообще плюнешь на все эти "факторы" - вот и получился говносайт.
Сделайте структурированный каталог со ссылками на промежуточные страницы с подробными аннотациями слов на 100 -200 (ключевики, заголовки, мета...), на каждую статью - отдельная страница. А с этих страниц - ссылка на подробный авторский текст. А за полный текст - денюжку.:)
