Не учитывается. И точка. Поскольку в свое время этот тег был скомпрометирован.
А вот description, title - учитываются, причем с большим весом.
Возраст, действительно, играет большую роль.
Мы несколько лет назад проводили эксперимент по влиянию возраста сайтов. Посмотрели суммарную видимость нескольких десятков сайтов.
На графике получился явный горб в районе 2-4 лет. А после 5-6 лет явное проседание.
Неправильно составлен важнейший мета:
<meta name="description" content="Интернет магазин Prokacheli предлагает купить садовые качели в Москве по недорогим ценам с доставкой.">
Основная поисковая фраза должна быть в начале.
Скорее всего, юзабилити страдает.
Или условия неконкурентны.
в каждом section по 1 h1
Делал одностраничник с несколькими разделами. В каждом section свой H1. Поисковики нормально восприняли.
Если хватит сил, то вставлять оптимизированные тексты слов по 300 вплоть до карточек.
Сделать специальные странички по низкочастотным запросам.
Короче - ничего особенного. Всё стандартно.
Содержание H1 разное на разных страницах?
А в дизайн вписываются?
Соглашусь, что если хорошие позиции, то лучше ничего не трогать. Неисповедимы пути ПОИСКОВИКОВ, нам не понять.
Поисковики выдают выше те страницы, в которых содержится точный запрос.
Конечно, хорошо бы иметь отдельные страницы под каждый запрос и с кавычками, и с !
Но это же нереально.
Так-что запрос без кавычек и без ! я бы не стал называть пустышкой. Надо просто понимать реальную частоту всех модификаций запроса.
Ой! А я не пишу название сайта на каждой странице!
А вот большие повторяющиеся фрагменты текста закрываю. Не повредит.
Где-то читал, что Яндекс любит, когда в коде что-то закрыто. Это, по его мнению, говорит о лояльности разработчика к роботам.
Как известно, поисковики учитывают сотни факторов. Вдруг это фактор тоже влияет. Курочка по зернышку клюет, да сыта бывает.
Я делаю так: в альтах прописываю подкатегорию (обобщенное название). Пусть картинки пытаются продвигаться не по конкретным моделям. Для страницы тоже небольшой плюсик.
