Вот это лучшее первое деление:
- Гардеробные - Прямые - Диагональные - В нишу
Ведь клиенту нужен шкаф в конкретное место.
А уже внутри категории делить по цене.
Ждать.
Может пройти и месяц. Ведь сайт был наказан.
ИМХО, логика ПС проста: агрегатор более удобен для потенциального клиента, поскольку предоставляет в одном ресурсе информацию о многих вариантах покупки.
Эта логика вписывается в общую тенденцию для коммерческих сайтов - кто больше платит, то получает лучшее место в выдаче и в агрегаторе.
Примерно как в журналах и газетах.
Можно с этим не соглашаться, но мы рано или поздно придем к тому, что в коммерческом поиске будет только проплаченная информация.
Невозможно нормально прочитать текст в шапке и в правом меню, сделайте контрастнее.
На мобильниках не видно меню. Причем надо сверстать так, чтобы меню появлялось раньше перечисления конкретных книжек.
Уменьшите высоту шапки.
Вместо перечня книжек, отобранных по неизвестному критерию, вставьте лучше красивую рубрикацию вместо правого меню.
<meta name="description" content="Добро пожаловать на сайт онлайн библиотеки. На Lit-book вы сможете скачать много различных книг, различных любовных романов, детективов, фантастики и другие книги." /> Выбросьте пустопоржние пожелания.
На главной нужен оптимизированный и структурированный текст слов на 300 с основными поисковыми фразами.
Продублируйте "Скачать" рядом с "Подробнее".
Если у вас нет прав на распространение книг, то сайт бесперспективен. Все активно борются с нарушениями авторских прав.
Нормальный сайт-одностраничник.
Тексты есть. На первый взгляд, явных ляпов нет.
В качестве склада использовали свой гараж. Стеллажи вдоль стен - красота.
Миф заключается в том, что ПС проверяют все тексты. У них не хватит ресурсов.
Проверяют выборочно. Принцип выборки не знаю.
40000 уникальных описаний? Автоматически сгенерированный текст?
Просто наболело, пишешь интересные статьи, а отдачи минус ноль.
Какую отдачу вы хотите от посетителя: что-то купить, поставить лайк, обсудить тему...?
А какова стратегия монетизации?
