Я повторюсь, страницы и конкретные ссылки мне в приват. А так же методику определения что это продажная ссылка через брокер, а не мною размещенная, по условия в моей подписи.
blogolet: $classname = 'MySomeClass'; $instance = $classname::Instance(); //не позволительная конструкция для php $instance = GetInstance($classname); //единственный возможный вариант, так как $instance = new $classname(); // возвратит новый экземпляр класса, /*а чтобы возвратил существующий надо иметь либо статическую перемен
blogolet: считаю просто недопустимыми конструкции вида
Считаешь сущность View (читай Template engine) недопустимым? Но при этом, нарушаешь MVC концепцию, и делаешь венегрет из PHP и HTML вместе, используя к тому же eval? Срочно в больницу.
blogolet: известные мне более чем русурсоемки, либо кто может показать изящное решение
gettext или банальный отдельный файл с массивом переводов.
blogolet: Абсолютно не согласен - меня даже изррядно удивило такое мнение о колве методов с конконкретной видимостью, что на мой взгляд по меньшей мере глупо - задача диктует интерфейсы и публичные методы, а не требование к их числу. Но должен заметить, что некоторые методы приходится объявлять публичными, так как они являются обработчиками событий и должны быть доступными извне.
Вы не поверите. Меня мало волнует согласны Вы с тем что земля круглая или нет.
blogolet: мне так будет проще следить за тем, что уже написал, а то на форуме мне сложно отследить все вопросы
Извините, это Ваши проблемы Вы не находите? Я Вам делаю анализ и рецензию вашего УГ, а Вы мне еще указываете куда писать и как? Я бы Вам сказал сколько стоит мое время, да не буду.
У меня таких эротических фантазий не было. 10 одновременных хостов уже создают проблему просто для php - на поднятие которого уходит где то 0.1 секунды. ддос просто убьет сервер на пустом php файле, так что блоголёт здесь ни при чем.
не шутите так. Пхп спокойно выдерживает и 100 одновременных запросов. Википедия, если что на пхп.
А вот кстати файлы - очень большая нагрузка и медленность на шаред хостах. Основной тормоз в компах сейчас это винчестер и на шаредхостах головка скачет в таком ритме бешеном что это реальная проблема.
Доказательств вполне предостаточно, ваш сайт единственный, подходящий под описание.
В случае, если речь идет не о вашем сайте, он будет разблокирован.
Логично да? Подходящий. Но тут же допускают возможность ошибки. Я сказал сделайте проверку, жду результатов. И вот жду уже с 2 числа - 8 дней.
Как по мне тут полное неуважение к веб-мастеру. Такое возможно только в шарашкиных конторах и в СНГ. Вы представляете что в Европе Вас посадили на 10 дней только потому что то кто-то пришел в полицию и сказал что вы убили Джонна Кенеди? Почему, вначале не провести проверку, а на основании проверки заблокировать? Претензий тут не было бы. Но так извините.
Проблема заключается в том, что сейчас тонна ООП кода, тонна материалов, везде звучит ООП - это круто.
В том что ТС пишет такой код кстати и наша вина. Мы уже разжевав все принципы пишем заумные статьи о пользе ООП, волхвы возносим. Но! Мы то понимаем что ООП, это не код, это образ мышления. Невозможно, сменить образ мышления за пол года даже. А тут нахватавшись сливок сверху, начинают писать код который выглядит красивее функционального, типа то что ты говоришь
T.R.O.N: b = a * 2, обязательно выкрутят b = a >> 1;
Ведь тут же многа красивых [зачеркнуто]буков[/зачеркнуто]слов. Смешно например тут смотреть в одном и том же файле подавление ошибок(@), не проверять вообще и не подавлять и тут же!!!! try{}catch{}
Чем сложнее инструмент, тем больше он возможностей дает сделать ошибок. Поэтому новичков, я бы вообще садил вначале на Cи, где нету ООП и он не прощает ошибок. *Улыбаясь вспоминаю ручной контроль за очисткой памяти, поиски memory leak*
Вы же сами знаете, чтобы скрыть неумение создавать классические алгоритмы
Не чтоб скрыть, они их действительно не знают. А такое пишут из 2 причин:
1) Незная их, выдумывают всякое. Вот такое и получается зачастую.
2) Опять же незная, но где-то встречали такое, возможно в другом контексте - вот и сюда присобачивают.
А вам ТС, если вы еще немного адекватны, советую попроботвать начать программировать с исполльзованием методологии TDD. Хорошо вправляет мозги. Хотя для начала прочитайте: Макконелл "Совершенный код", после Мартин Фаулер "Архитектура корпоративных приложений" и после Мартин Фаулер "Рефакторинг". И параллельно пишите что-то с использованием TDD. Через год, откроете свой код и будите улыбаться.
Есть еще немного мест.
вырезано .
Я повторюсь, страницы и конкретные ссылки мне в приват. А так же методику определения что это продажная ссылка через брокер, а не мною размещенная, по условия в моей подписи.
MiRaj, A.Hagen, это не важно что он есть в брокере.
1) То есть человек продающий в закрытым урлом в брокере пройдет в мираликс?
2) То что он есть в брокере не значит что он продает ссылки.
Спасибо за отзыв, стараемся!
$classname = 'MySomeClass';
$instance = $classname::Instance(); //не позволительная конструкция для php
$instance = GetInstance($classname); //единственный возможный вариант, так как
$instance = new $classname(); // возвратит новый экземпляр класса,
/*а чтобы возвратил существующий надо иметь либо статическую перемен
pattern Registry
могут вывести сообщение об отсутствии файла
Тогда уже пиши перед каждой функцией @, а то они тоже могут выдать
странное поведение функции
подскажи иное решение
include
считаю просто недопустимыми конструкции вида
Считаешь сущность View (читай Template engine) недопустимым? Но при этом, нарушаешь MVC концепцию, и делаешь венегрет из PHP и HTML вместе, используя к тому же eval? Срочно в больницу.
известные мне более чем русурсоемки, либо кто может показать изящное решение
gettext или банальный отдельный файл с массивом переводов.
Абсолютно не согласен - меня даже изррядно удивило такое мнение о колве методов с конконкретной видимостью, что на мой взгляд по меньшей мере глупо - задача диктует интерфейсы и публичные методы, а не требование к их числу. Но должен заметить, что некоторые методы приходится объявлять публичными, так как они являются обработчиками событий и должны быть доступными извне.
Вы не поверите. Меня мало волнует согласны Вы с тем что земля круглая или нет.
Насчет обработчиков событий читаем pattern Observer или pattern Visitor
мне так будет проще следить за тем, что уже написал, а то на форуме мне сложно отследить все вопросы
Извините, это Ваши проблемы Вы не находите? Я Вам делаю анализ и рецензию вашего УГ, а Вы мне еще указываете куда писать и как? Я бы Вам сказал сколько стоит мое время, да не буду.
не шутите так. Пхп спокойно выдерживает и 100 одновременных запросов. Википедия, если что на пхп.
А вот кстати файлы - очень большая нагрузка и медленность на шаред хостах. Основной тормоз в компах сейчас это винчестер и на шаредхостах головка скачет в таком ритме бешеном что это реальная проблема.
HraKK, ваш сайт заблокирован за продажные ссылки, он находится в Sape при проверке.
А можно показать в личку где именно продажные ссылки сапы, чтоб не быть голословным.
01.07.2009 - заблокировали мою площадку по подозрению в продаже ссылок через Сапу.
Потому что кто-то где то написал что похожая на мою площадку продает ссылку.
Был задан вопрос поддержке на каком основании была заблокирована площадка - ответ:
! administrator : Re: блокировка площадок 01.07.2009 17:51
Re: блокировка площадок
Доказательств вполне предостаточно, ваш сайт единственный, подходящий под описание.
В случае, если речь идет не о вашем сайте, он будет разблокирован.
Логично да? Подходящий. Но тут же допускают возможность ошибки. Я сказал сделайте проверку, жду результатов. И вот жду уже с 2 числа - 8 дней.
Как по мне тут полное неуважение к веб-мастеру. Такое возможно только в шарашкиных конторах и в СНГ. Вы представляете что в Европе Вас посадили на 10 дней только потому что то кто-то пришел в полицию и сказал что вы убили Джонна Кенеди? Почему, вначале не провести проверку, а на основании проверки заблокировать? Претензий тут не было бы. Но так извините.
Противно, везде совок и пренебрежение клиентами.
Это не ограничения, а наоборот свобода даваемая PHP. Она то и убивает, мало людей способны самисебя контролировать.
З.Ы. но управление памятью однозначный плюс)))
T.R.O.N,
который уже не понимает классики
Проблема заключается в том, что сейчас тонна ООП кода, тонна материалов, везде звучит ООП - это круто.
В том что ТС пишет такой код кстати и наша вина. Мы уже разжевав все принципы пишем заумные статьи о пользе ООП, волхвы возносим. Но! Мы то понимаем что ООП, это не код, это образ мышления. Невозможно, сменить образ мышления за пол года даже. А тут нахватавшись сливок сверху, начинают писать код который выглядит красивее функционального, типа то что ты говоришь
b = a * 2, обязательно выкрутят b = a >> 1;
Ведь тут же многа красивых [зачеркнуто]буков[/зачеркнуто]слов. Смешно например тут смотреть в одном и том же файле подавление ошибок(@), не проверять вообще и не подавлять и тут же!!!! try{}catch{}
Чем сложнее инструмент, тем больше он возможностей дает сделать ошибок. Поэтому новичков, я бы вообще садил вначале на Cи, где нету ООП и он не прощает ошибок. *Улыбаясь вспоминаю ручной контроль за очисткой памяти, поиски memory leak*
Не чтоб скрыть, они их действительно не знают. А такое пишут из 2 причин:
1) Незная их, выдумывают всякое. Вот такое и получается зачастую.
2) Опять же незная, но где-то встречали такое, возможно в другом контексте - вот и сюда присобачивают.
А вам ТС, если вы еще немного адекватны, советую попроботвать начать программировать с исполльзованием методологии TDD. Хорошо вправляет мозги. Хотя для начала прочитайте: Макконелл "Совершенный код", после Мартин Фаулер "Архитектура корпоративных приложений" и после Мартин Фаулер "Рефакторинг". И параллельно пишите что-то с использованием TDD. Через год, откроете свой код и будите улыбаться.
Искринне желаю удачи.