Вот у меня на Mageia1 программа просто запускается двойным щелчком мыши по файлу EtxtAntiplagiat (тот, что без расширения). Если же запускать через консоль то получаем следующее
[root@localhost stella]# /home/stella/Видео/EtxtAntiplagiat/EtxtAntiplagiat.sh
Cannot mix incompatible Qt library (version 0x40704) with this library (version 0x40801)
/home/stella/Видео/EtxtAntiplagiat/EtxtAntiplagiat.sh: line 12: 3667 Аварийный останов $dirname/$appname $*
Да, выше уже говорилось об этих библиотеках. Я дилетантка в Линуксе, но видимо эти библиотеки очень важные, раз при попытке удалить их более ранние, уже установленные версии, предлагается снести по зависимостям очень много полезных и нужных пакетов! В их числе даже Dolphin!---------- Добавлено 22.02.2013 в 22:03 ----------Глазам своим не верю! В программе появилась опция "Игнорировать цитаты"! А каким образом это работает, очень интересно? Основано на какой-то базе данных?
---------- Добавлено 22.02.2013 в 01:16 ----------
На офсайте в таблице "Сравнение редакций «LITE» и «PRO»" вот та бледно-зеленая галка что значит? Там ничего толком не объяснено! В мануале тоже шибко много не написано. Очень тоненький такой мануалчик)))
И потом: это вообще нормально, что программа непосредственно работающая в Сети, запускается ТОЛЬКО с правами Админа(!!!)?!
А так прога очень даже неплохая! Но хотелось бы подробнее узнать о работе с содержимым базы данных. Что отмеченные плюсом слова содержат в себе еще подобные ключевики - это сразу понятно. Но оказывается что некоторые НЕ ОТМЕЧЕННЫЕ плюсом ключи тоже содержат вложенные связанные слова, которые раскрываются двойным щелчком по основному слову. Но как сразу узнать что там такие слова содержатся? И как затем вернуться в прежнее окно? Кроме как снова ручками ввести в верхнюю строку изначальное слово другого способа я не вижу. Не очень-то это удобно. Может здесь и неуместно, но более комфортно было бы, если бы эти вложенные ключи раскрывались бы в правой колонке "Что искали со словом". Это раз. А вот как ещё эти вложенные слова сохранять в текстовый файл, без всех этих утомительных просмотров с помощью двойного щелчка? Вот это уже куда важнее.
Еще раз повторюсь: в мануале все очень скудно написано!
[ATTACH]120108[/ATTACH]
[ATTACH]120109[/ATTACH]
[ATTACH]120110[/ATTACH]---------- Добавлено 22.02.2013 в 01:18 ----------
Да я чего-то вообще не понимаю: что может эта хваленая LITE-версия?! Ключевые слова-то вообще невозможно ввести в программу, всё серым цветом, всё заблокировано! На офсайте в таблице "Сравнение редакций «LITE» и «PRO»" вот та бледно-зеленая галка что значит?! Опять и там ничего толком не объяснено! В мануале толком ничего не сказано, извините, что повторяюсь!
И потом: это вообще нормально, что программа непосредственно работающая в Сети, запускается ТОЛЬКО с правами Админа(!!!)?! Караул?!
Короче, чую я, что эта самая LITE-версия - просто пустышка, поза, мол, вот мы какие добренькие, не то что создатели KeyCollector! В мануале-то больше упор делается на то чтобы убедить пользователей купить ПРО-версию))) No comment!)))
Вот просто удивительно почему это в мануале программы ни единого словечка не сказано о минимальных хотя бы системных требованиях?! Ведь это в описании любого софта чуть ли не в первую очередь указывается! Просто поражаюсь!
Это все не так страшно. Вирусы - да, согласна, на сканируемых страницах бывают, но почитайте про тот же Етхт Антиплагиатус здесь же на форуме. Вирус опасен только в том случае если вы ту зараженную страницу откроете в браузере (т.е. запустите на исполнение). А до того момента они тихо и мирно спят.---------- Добавлено 05.02.2013 в 23:12 ----------kuprum
Если и проверять уникальность, то как раз при максимально "жёстких" настройках. Иначе весь смысл от такой проверки теряется, не так ли? Проверяю, когда просит заказчик, по етхт при 3-словном шингле.
Вот оно! слово! Шингл! Очень внимательно читала все предыдущие посты. Очень разные доводы там приводятся в пользу той или иной программы (или онлайн-сервиса). Но почему-то никто не говорит с каким размером шингла та или иная программа проверяет текст на уникальность! А ведь это ОЧЕНЬ важный параметр - шингл! А в Миратулс кроме этого шингла (который, кстати, по умолчанию там равен аж целым 9 словам! Вы только вдумайтесь! 9 слов! Какое раздолье по сравнению с теми же тремя!) есть еще и ГАП (т.е. шаг шингла. Вот пока не знаю какие аналоги есть этому "шагу" в другом ПО.)
А по сути все замыкается на самих ПС, тех же Гугл и Яндекс которые по своим собственным параметрам измеряют уникальность текстов (по тому же шинглу, наверное). Так что на мой скромный взгляд тут не какие-то конкретные программы сравнивать нужно, а равняться на сами поисковики. Вот с каким шинглом меряет уник тот же Яндекс - кто скажет? Или это никому не известно и скрыто за семью печатями?
Да, и в самом деле как-то так и получается! Увеличила в Адвего Плагиатусе размер шингла до 4 и уникальность того же текста поднялась аж до 100%! Дополнительно проверила другой текст – та же самая картина! И чтобы ещё более уточнить ситуацию последовала цитате одного гражданина из команды Адвего: “Лично я проверяю покупаемые мной тексты 1 раз на глубокой проверке с настройками "шингл=4, фраза=4". Так же наблюдаются 97-100%!
Вот ещё в Плагиатусе есть такая опция как "Ограничение на размер" (по умолчанию 512 Кб). Что она означает наверное лучше у автора этой программы спросить. Но всё же в Антиплагиате это аналогично чему?
Ой, как сложно-то всё! Но я думаю так: какова КОНЕЧНАЯ цель рерайта? А цель эта как сами понимаете сделать текст уникальным именно для поисковых систем. Если тот же Гугл или Яндекс определит уникальность в 80% то грош цена всем этим Антиплагиатам с их 98%! Извините, но я только учусь, как Вы и сами догадались наверное... В связи с чем интересно узнать: а какой размер шингла и прочее используют ведущие поисковики для определения уникальности?
Моё мнение таково: рерайт - дело серъёзное и никаких "промежуточных вариантов" здесь быть не может! Надо приходить к какому-то стандарту что-ли, уж извините...
Что Вы имели под этим ввиду?))) Ведь в Etxt Антиплагиат размер шингла ПО УМОЛЧАНИЮ равен 3! Или тогда получается что и сама программа - мазохизм?!
Цитата:
Сообщение от Zorgy13
Здравствуйте, решил посмотреть вашу программу и сравнить со всем известной AdvegoPlagiatus. разница между вашей программой и ихней отличается на 10%
Т.е. если у вас 28% у Адвего 18% . Проверил несколько страниц, четко 10% не пойму почему такая закономерность.
Вот как раз это и наиболее занятно!) Ну, во-первых, в качестве вступления некоторые мои наблюдения по поводу Плагиатуса. Как-то он очень мало сайтов сканирует, даже при глубокой проверке и соответственно эта самая проверка происходит за считанные секунды. И потом, а выполняет ли канонизацию Плагиатус? Что-то я такой опции у него не заметила… И вообще настроек у него как-то очень мало.
Ну, так вот, сделала одинаковыми следующие настройки у Etxt Antiplagiat и Адвего Плагиатуса: Размер шингла, слов: 3, Размер фразы, слов: 10 плюс таймаут в обеих случаях увеличен до 60 сек. И что же я увидела? Был у меня 1 отрерайтенный текст, уникальность которого Etxt Antiplagiat при 2 проверках показал стабильно 97-98%. При этом были найдены совпадения по всего 2-3 фразам: "с 4 ноября 2010 г.», «кино о Великой Отечественной войне» и второй раз вдруг совпало «Всё остальное, на мой взгляд, лишнее». Но вот Плагиатус при глубокой проверке с ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ вышеуказанными настройками нашёл море совпадений. Для примера приведу лишь некоторые из них: «оно в первую очередь заинтересовано», «Кто-кто, а», «победу. После чего», «действующие лица — советские» и т.д. Естественно итоговая уникальность резко понизилась!
Вот отчет:
[14:30:36] Быстрый поиск. Проверка исходного документа
[14:30:36] Анализ исходного документа
[14:30:36] Подготовка запросов поиска
[14:30:38] Поисковая система [Яndex] заблокирована!
[14:30:51] Поисковая система [Яndex] доступна
[14:32:47] Найдено: 10 страниц. Проверено без ошибок: 10
[14:32:47] Не найдено похожих документов
[14:32:47] Уникальность текста 100%
Очень высокая уникальность текста
[14:32:57] Глубокий поиск. Проверка исходного документа
[14:32:57] Анализ исходного документа
[14:32:57] Подготовка запросов поиска
[14:33:01] Найдено 13% совпадений по адресу: http://stalinism.narod.ru/kino/brestskaya-krepost.htm
[14:33:02] Найдено 14% совпадений по адресу: http://www.bosonogoe.ru/blog/film/1978.html
[14:33:02] Найдено 13% совпадений по адресу: http://newzz.in.ua/culture/1148853534-brestskaya-krepost-film-recenziya-goblina.html
[14:33:02] Найдено 13% совпадений по адресу: http://tbrus.ucoz.ru/publ/brestskaja_krepost/1-1-0-257
[14:33:03] Найдено 13% совпадений по адресу: http://metrolog.org.ua/brest
[14:33:03] Найдено 13% совпадений по адресу: http://otvet.mail.ru/question/48727257
[14:33:04] Найдено 13% совпадений по адресу: http://work-engels.ru/archives/2871
[14:33:04] Найдено 14% совпадений по адресу: http://kino.otzyv.ru/film.php?id=2798
[14:33:05] Найдено 13% совпадений по адресу: http://yablor.ru/blogs/brestskaya-krepost-film-otziv-goblina/887463
[14:33:23] Ошибка (Не удалось соединиться с сервером): http://chestimeem.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC
[14:33:23] Найдено: 36 страниц. Проверено без ошибок: 34
[14:33:23] Найдено 14% совпадений всего
[14:33:23] Уникальность текста 86%
Высокая уникальность текста
Я в полном замешательстве! Кому теперь верить?! Или же я что-то делаю не так? Учитывая что «Поисковиками считается приемлемой уникальность не ниже 96-98%.» (цитата из статьи на www.webeffector.ru). Я понимаю что мой рерайт мягко говоря не очень качественный но ведь размер шингла и тут и там ОДИН И ТОТ ЖЕ!
Но ведь наверное нужно чтобы Антиплагиат загружал эти doc-файлы? Ведь там тоже какой-то содержится текст.
