RussianDomainer: Я авторитетам верю. Вот если Солженицын говорит что коммунистическая идеология несовместима с "сердечным движением", с чем-то человеческим - я ему верю, принимаю это за истину, ибо знаю это правда, сам ведь испытал и верю этому человеку.
Хм, верить бывшему лагерному стукачу - это сильно! Жить эмоциями "верю/не верю" нормально для менструирующей девочки. Мужчине лучше дружить с логическим мышлением.
texter: У нас тоже такое есть. РИА Новости, 1-й канал и т.п. Но это исключение, специфика авторитарных режимов. В России жесткая политическая цензура в государственных СМИ, в негосударственных полно политической джинсы типа такой. Конечно, это всё манипуляция. Но это отклонение, даже извращение, нельзя по Первому каналу судить о предназначении всех СМИ. Цель нормальных СМИ - качественно информировать и много зарабатывать на этом.
Что значит "извращение"? Вы понимаете, что "нормальных, свободных" СМИ впринципе быть не может?
СМИ - это источник власти над умами большинства, соответственно стремящиеся к власти всегда будут старатся их контролировать (мягко или жестко другой вопрос). В мире рулит сила, а не абстрактные либеральные общечеловеческие ценности, как ни печально.
Почитайте американские СМИ (оплот "демократии"), посмотрите фильмы. Там пропаганды и "джинсы" поболее чем в ином "авторитарном" государстве, просто она на порядок качественнее выполнена.
texter: Изначальное предназначение средств массовой информации - массово информировать (как ни странно).
Технологии манипулирования человеческим стадом существуют столько же, сколько человечество. "Массово информировать" - не цель, а средство достижения цели устроителя СМИ.
texter:
Цель владельцев СМИ - как можно больше заработать. Это бизнес, и ничего личного. Кто лучше всех (быстрее, интереснее, подробнее, чаще и т.д.) информирует, тот больше всех и зарабатывает. А манипулировать общественным сознанием стараются не сами СМИ, не владельцы изданий, а их коммерческие и политические клиенты (заказчики :)).
Как тогда быть со СМИ Китая, Северной Кореи и им подобных стран, где подавляющее большинство СМИ работают на деньги государства? А олигарх, владеющий газетами и телеканалами, гонящими нужную ему волну? Вы привели лишь частный случай.
Как то даже странно читать такие наивные вопросы на этом форуме. Доверять нельзя никаким СМИ, их изначальное предназначение - манипуляция общественным мнением в сторону, желаемую для владельцев СМИ. Рулит здравый анализ многих источников, и "чтение между строк".
RussianDomainer:
я, например, чтобы прочитать объективные новости на русском и о России иду либо на Русскую Службу Би-Би-Си (www.bbcrussian.com) или на Радио Свобода (www.SvobodaNews.ru)
а вы?
😆 Такая же манипулятивная информационная помойка. А на слова "свобода, свободное, независимое, объективное" в названиях СМИ у здравомыслящих людей вообще аллергия :D
Вот не понимаю, чего все язвят про Яндекс? То что Яндекс лидирует в рунете, пусть и с говновыдачей выгодно оптимизаторам. Двигали и будем двигать. С гуглом так не забалуешь. Кто двигал в google.com хоть что то - тот знает.
Радоватся надо, что у Яши есть силы брыкатся, и увеличивать аудиторию.
Нам интересно узнать не то, у кого из гуру больше бабок для утоления ЧСВ, или жирных морд под рукой, а кто лучше умеет покупать ссылки с учетом ныне действующих алгоритмов яши.
П.С. И вообще, Садовский, как элемент Фортуны из такой дуэли неустраним впринципе ))
Я конечно не гуру, но по одному запросу соревноватся не корректно. Таки у Яши выдача рандомная сейчас. Имхо - по 20-30 рандомно сгенерированных доменов вида bla-bla-36.ru каждому, для удаления элемента случайности, и на каждый сайт по 1 запросу типа "хливкие шорьки". Фиксированные бюджеты на ссылки (можно небольшие). "Бесплатные" ссылки и ссылки со своих ресурсов запрещены.
Disell: Alexey-K, с чего ты взял что Миха на публику или на клиентов работает? Ему дело чести Датота посрамить - и ваапще тут даже не вопрос денег. так что не зная подоплеки не делай умозаключений
Посмотри на какую я отвечал на реплику. Там речь не о Датоте и Михе, а о идее абстрактного "чемпионата сеошников".
Потом при получение заказа может сослаться на открытый список с полученным разрядом, и рассчитывать на соответствующий уровень доверия и зарплаты.
Как Вам идея?
Это будет междусобойчик с целью потешить чувство собственной важности участников и поонанировать на репутацию. Клиенты о нем врядли узнают. При всём уважении к сёрчу - он широко известен в узких кругах.
Реальный чемпионат крутости фрилансеров-сеошников для клиента - выдача Яндекса и Гугла а ля "создание сайтов" или "продвижение сайтов" 😆
П.С. У кого кипит адреналин - парни, идите в секцию рукопашного боя. После тренировки наступает вселенское умиротворение, и с собеседниками в вирте хочется общатся только на "будьте любезны" )))
Я авторитетам верю. Вот если Солженицын говорит что коммунистическая идеология несовместима с "сердечным движением", с чем-то человеческим - я ему верю, принимаю это за истину, ибо знаю это правда, сам ведь испытал и верю этому человеку.
Хм, верить бывшему лагерному стукачу - это сильно! Жить эмоциями "верю/не верю" нормально для менструирующей девочки. Мужчине лучше дружить с логическим мышлением.
У нас тоже такое есть. РИА Новости, 1-й канал и т.п. Но это исключение, специфика авторитарных режимов. В России жесткая политическая цензура в государственных СМИ, в негосударственных полно политической джинсы типа такой. Конечно, это всё манипуляция. Но это отклонение, даже извращение, нельзя по Первому каналу судить о предназначении всех СМИ.
Цель нормальных СМИ - качественно информировать и много зарабатывать на этом.
Что значит "извращение"? Вы понимаете, что "нормальных, свободных" СМИ впринципе быть не может?
СМИ - это источник власти над умами большинства, соответственно стремящиеся к власти всегда будут старатся их контролировать (мягко или жестко другой вопрос). В мире рулит сила, а не абстрактные либеральные общечеловеческие ценности, как ни печально.
Почитайте американские СМИ (оплот "демократии"), посмотрите фильмы. Там пропаганды и "джинсы" поболее чем в ином "авторитарном" государстве, просто она на порядок качественнее выполнена.
Изначальное предназначение средств массовой информации - массово информировать (как ни странно).
Технологии манипулирования человеческим стадом существуют столько же, сколько человечество. "Массово информировать" - не цель, а средство достижения цели устроителя СМИ.
Цель владельцев СМИ - как можно больше заработать. Это бизнес, и ничего личного.
Кто лучше всех (быстрее, интереснее, подробнее, чаще и т.д.) информирует, тот больше всех и зарабатывает. А манипулировать общественным сознанием стараются не сами СМИ, не владельцы изданий, а их коммерческие и политические клиенты (заказчики :)).
Как тогда быть со СМИ Китая, Северной Кореи и им подобных стран, где подавляющее большинство СМИ работают на деньги государства? А олигарх, владеющий газетами и телеканалами, гонящими нужную ему волну? Вы привели лишь частный случай.
какому СМИ вы доверяете?
Как то даже странно читать такие наивные вопросы на этом форуме. Доверять нельзя никаким СМИ, их изначальное предназначение - манипуляция общественным мнением в сторону, желаемую для владельцев СМИ. Рулит здравый анализ многих источников, и "чтение между строк".
я, например, чтобы прочитать объективные новости на русском и о России иду либо на Русскую Службу Би-Би-Си (www.bbcrussian.com) или на Радио Свобода (www.SvobodaNews.ru)
а вы?
😆 Такая же манипулятивная информационная помойка. А на слова "свобода, свободное, независимое, объективное" в названиях СМИ у здравомыслящих людей вообще аллергия :D
Вот не понимаю, чего все язвят про Яндекс? То что Яндекс лидирует в рунете, пусть и с говновыдачей выгодно оптимизаторам. Двигали и будем двигать. С гуглом так не забалуешь. Кто двигал в google.com хоть что то - тот знает.
Радоватся надо, что у Яши есть силы брыкатся, и увеличивать аудиторию.
потерто. 10 символов
это еще почему?
Нам интересно узнать не то, у кого из гуру больше бабок для утоления ЧСВ, или жирных морд под рукой, а кто лучше умеет покупать ссылки с учетом ныне действующих алгоритмов яши.
П.С. И вообще, Садовский, как элемент Фортуны из такой дуэли неустраним впринципе ))
Насчет правил.
Я конечно не гуру, но по одному запросу соревноватся не корректно. Таки у Яши выдача рандомная сейчас. Имхо - по 20-30 рандомно сгенерированных доменов вида bla-bla-36.ru каждому, для удаления элемента случайности, и на каждый сайт по 1 запросу типа "хливкие шорьки". Фиксированные бюджеты на ссылки (можно небольшие). "Бесплатные" ссылки и ссылки со своих ресурсов запрещены.
Побеждает тот кто по сумме запросов выше.
Alexey-K, с чего ты взял что Миха на публику или на клиентов работает?
Ему дело чести Датота посрамить - и ваапще тут даже не вопрос денег. так что не зная подоплеки не делай умозаключений
Посмотри на какую я отвечал на реплику. Там речь не о Датоте и Михе, а о идее абстрактного "чемпионата сеошников".
Потом при получение заказа может сослаться на открытый список с полученным разрядом, и рассчитывать на соответствующий уровень доверия и зарплаты.
Как Вам идея?
Это будет междусобойчик с целью потешить чувство собственной важности участников и поонанировать на репутацию. Клиенты о нем врядли узнают. При всём уважении к сёрчу - он широко известен в узких кругах.
Реальный чемпионат крутости фрилансеров-сеошников для клиента - выдача Яндекса и Гугла а ля "создание сайтов" или "продвижение сайтов" 😆
П.С. У кого кипит адреналин - парни, идите в секцию рукопашного боя. После тренировки наступает вселенское умиротворение, и с собеседниками в вирте хочется общатся только на "будьте любезны" )))