Верно, но я имел в виду, что на обычном шаред-хостинге я хотя бы "за стеной" от остальных клиентов, и что там у них творится - мне не особо важно (если всё в разумных пределах, конечно). А здесь - предполагается более тесный контакт, и в этом есть как плюсы, так и минусы.
Да-да, всё так и есть:)
Вот только я сейчас ещё раз пообщался с OVH, они таки утверждают, что я не в те terms смотрел, и что всё будет ОК на их shared-тарифе с моими требованиями. Склоняюсь к тому, чтобы попробовать их - вдруг всё-таки чудеса случаются? :)
Не заметил такой возможности, но всё равно это мне не подходит, поскольку, как написал Lopas, это всё равно недостаточно удобно (как со стороны администрирования - так и со стороны клиентов, для которых я хочу давать гостевой FTP-доступ и человекочитаемые названия файлов).
Вы открыли мне глаза! Нет, я серьёзно :) ОК, теперь я хотя бы понимаю, почему так выходит, что я не могу одним большим тарифом купить то, что эквивалентно нескольким маленьким.
Выходит, моим надеждам на подходящий шаред-хостинг не суждено сбыться (я вот ещё до последнего надеялся на OVH, но у них в terms нашёлся пункт, запрещающий раздачу увесистого контента).
Ладно, тогда я лучше ещё раз взвешу предложение Lopas накупить несколько маленьких тарифов у того же Джино - т.е. продолжать наживаться на оверселлинге :) А иначе больно круто получается: за невинное желание промасштабироваться в 3-4 раза придётся платить 10-кратным удорожанием :)
Спасибо за предложение, но обитать в коммунальной квартире как-то не очень :)
Ну по крайней мере я связывался с саппортом нескольких хостеров - все они утверждали, что их обычные лимиты - порядка 3-5 TB.
JINO. На самом деле, даже 100 руб. Но покупать "колоду" аккаунтов я всё же не буду по описанным выше причинам :)
Спасибо, но мне нужен настоящий хостинг с прямым доступом к файлам.
porutchik
Заказать 3 разных аккаунта можно, но вот поддерживать это будет тот ещё геморрой... В итоге будет регулярно получаться что-то типа: надо добавить файл вот в ту папку, но места на этом аккаунте больше нет, и всю папку надо перегонять на другой аккаунт... Какая-то бредовая ситуация, учитывая, что всё равно все аккаунты будут принадлежать одному и тому же хостеру - почему же нельзя держать всё в рамках одного аккаунта с пропорциональной большей ценой?
DenysRoy
Ну с точки зрения хостера никакого "убийства" ресурсов нет, главное - что он будет получать те же деньги, какие он получал бы, имея на месте моего сайта несколько более мелких. Трафик в 1-2 TB - тоже не проблема ни для какого хостера.
Lopas
Спасибо, но пугают меня не сложности администрирования/программирования, а весь вопрос в цене :) Я уже понял, что есть множество предложений VDS (по цене >=1000), но мне интересны более бюджетные варианты.
Ещё раз повторюсь, какие у меня были ожидания: я плачу за полноценный хостинг с 25 ГБ 120 руб. Допустим, мне нужно в 4 раза больше, и причём без доп. услуг - практически голый http-сервер. Поэтому я был вправе рассчитывать даже не на цену 4 x 120 руб., а и того меньше. Но что-то таких предложений не наблюдается :)
Какие файлы я собираюсь раздавать? MP3, OGG и т.п. (НЕ варез)
Romka_Kharkov
Цены на выделенный сервер - это довольно резкий скачок вверх по сравнению с обычным хостингом (собственно, Ваше предложение - 80$ - подтверждает это). Да и, собственно, мне не нужен ни хороший процессор, ни обилие оперативки: как вы и сами заметили по моим пропорциям, нагрузка не будет очень большой.
bugsmoran
Ну цена в 700 руб. меня тоже немного настораживает, поскольку сейчас на обычном хостинге я имею за 120 руб/мес 25 GB места и 0.6 TB трафика. Я рассчитывал на пропорциональное увеличение цен: скажем, уложиться в 500 руб./мес. (а то и меньше, потому что я, в общем-то, могу обойтись без PHP, баз данных, и т.п.), и удивился тому, что это оказалось не так-то просто :)
Hoster24.ru, yesRuslik, anat, jaguarcat, Ria.neiron
Спасибо за предложения, но... как-то дороговато. Ну или, точнее, не лучше, чем предложение от ValueHost, с которого я и начал топик.
all
Неужели мои требования (большое дисковое пространство и простая раздача статического контента) настолько специфичны, что кроме VPS/VDS предложить особо нечего?
