Поиск

Этот метод /ru/forum/815039 пробывал, ничего не получается Ответ Хостера. Рекомендую вам обратиться в техническую поддержку поисковых систем или к их базам знаний для уточнения этой информации. Вижу, что ни у одного вашего сайта не настроен SSL сертификат средствами панели ISPmanager. Ответ Яндекса Сайт по адресу https://сайт (с https) доступен для робота и посетителей, поэтому может индексироваться и участвовать в результатах поиска. Чтобы этого не происходило, https://сайт (с https) должен быть недоступен, например, осуществлять перенаправление на www.сайт (с http). Для внесения данных изменений, пожалуйста, обратитесь к Вашему хостеру или администратору Вашего сайта. Если сайт будет недоступен, его страницы пропадут из поисковой выдачи автоматически. Лучше нее стало, копаю дальше😡

это совсем не то, там говорится о том, как перейти на https или сделать редирект наоборот на https

Самое забавное, что крупные проекты и интернет магазины ложат болт на https, а всяким мелким статейникам кровь из носу нужно переходить иначе стыд, позор и вечный бан от ПС 😂

А, понял. Читал рекомендации Гугл, пишет что ничего делать не надо, только 301 редирект и поисковик сам там всё настроит. Всё так и сделал, и страницы HTTPS стали появляться в поиске: Но на всякий случай последую вашим рекомендациям:):

1. Потому что тебя, видимо, никогда не занимали проблемы медленного интернета и экономии траффика. Человек просто уйдёт с такого сайта, не дождавшись загрузки и не желая платить больше (то же кеширование картинок по https - далеко не всегда без проблемно). Юзер за кеширующим прокси/анонимайзером (не все из которых поддерживают https) тоже пойдёт лесом и тп и тп. 2. Я вот хоть и паранок в отношении безопасности, но здравый:) Вот честно - толку от https при заказах в ИМ особенно на gprs/3G/4G? Что, кому-то надо (сможет? целесообразно?) снифить этот траф, что бы получить мыло клиента? Или адрес доставки? Или сумму заказа? Смешно, чесслово. Да, я реально не понимаю, что такого секретного можно выудить из трафа (ок, лички шопа одного простого юзера), на что стоит так потратиться (сниф мобильных всё же не рядовая задачка. Оборудование не детское нужно). Проще, дешевле и по итогу много выгоднее подломить непосредственно ИМ, получив доступ не к одному юзеру. Не, конечно, магазинам нужен...

А всё, оказывается, ещё хуже чем казалось вначале.:( Палю тему - пока в твоей школе каникулы у тебя есть время подтянуть матчасть. Протоколы и пр. тех часть ты вряд ли осилишь, но начни хотя бы с изучения как юзать поиск. Говорят, сеошнику без этого нельзя;) Ради этого - нет. https совсем для другого служит. Да, и преимуществ в ранжировании он тоже не даёт. https нужен только там, где есть передача конфиденциальных данных. И это совсем даже не ники/ФИО и мыла, а паспортные данные, номера кредиток и тп. Ну и ещё в нек особых случаях.

Ну это не только для буржуев. Наши тоже ведутся на необходимость https. (отчасти это правильно, отчасти нет)

На самом деле https - сигнал ранжирования и скорость загрузки страницы - сигнал ранжирования. https загрузку замедляет и это часто оказывается более сильным сигналом ранжирования. Кроме того аргументы против https 1. Роскомнадзор на днях блокировал Комодо. Нет никаких гарантий что не заблокирует еще раз или Яровая не придумает закон, запрещающий зарубежные центры сертификации. 2. https - лишняя дыра в системе (все помнят Heratbleed) 3. Кроме того что это замедляет загрузку одной страницы (в т.ч. из-за пингов) https еще сильно повышает нагрузку на CPU.

Ну в общем так. Поскольку на практике ПС не меряют скорость загрузки страницы, а меряют скорость ответа сервера. То получается так, что https замедляет всегда. Ну по крайней мере для быстрых сайтов - замедляют. Потому что нижний предел задержки ответа у https заведомо выше чем у http.

Это полный бред!!! Делать сайт доступным и по http и по https? Покажите мне такой ТОПовый сайт, который доступен по обеим протоколам. И какие у пользователей могут быть проблемы с https, если он наоборот, делает соединение защищенным и на браузер это не влияет, на любых устройствах также без проблем открывается. И где Вы такое прочитали, что Яндекс ВРОДЕ как нужны картинки с http, при том что сам яндекс стоит на протоколе???. Аргументируйте пожалуйста Ваше такое убеждение.

Выше: Почему так - потому что юзер должен решать как (и даже в каком месте сайта) ему лучше. Потому что https для некоторых на сегодня - это большие проблемы (150 раз писал, повторять не буду) Кроме того яндексу для поиска по картинкам вроде как нужны картинки по http. Но при этом: короче. Потому что им так проще:)

Надеюсь, конечно, что придет авторитетный дядя и скажет как действительно правильно делать. Но похоже все придется снова перечитать, и из всех споров выделить истину. У меня Интернет-магазин, которого и так не видно в гугле, ну а 3 и 4 пункт действительно легко решаемы. Да и скорее всего, за https будущее.

Арслан, как по мне, первым делом вам следует пересмотреть надобность наличия в индексе поиска pdf-файлов, возможных дублей страниц товаров. Отдельное внимание стоит уделить к 'тайтлам и дискрпишенам ' - они полностью дублируют данные из соседних страниц, плюс далеко неинформативные. в плане продвижения. Тут сам скрин выдачи из поиска: А так, по поводу HTTPS тут по всему инету никто толком ничего не знает. Зато недавно Гугл выкатили инструкцию по переходу на этот сертификат для Новостных сайтов и Блогов. Кому интересно, тут же не серче небольшой обзор-FAQ: /ru/news/31025

Ок. Покажешь?. ---------- Добавлено 26.07.2016 в 11:18 --------- 'сигнал ' - не значит 'преимущество ' (с) А вот это не всегда. Но и https/2 пока ещё не для всех

Уже, кстати, не первая тема про Мозилу и https. Вот например /ru/forum/935226

У меня сайт новый, поэтому безбоязненно перешел на HTTPS 🍿 Конечно, если бы у меня был старый трастовый сайт в ТОПе, то десять раз бы подумал прежде чем переходить, т.к. выгоды не очевидны а потерять позиции очень легко.

На самом деле - Гуглю плевать на безопасность пользователей, но он сильно заботится о своей собственной. У https - только одна подоплека: Гугль хочет, чтобы доступ к 'поисковым данным ' имел только он один. На основе анализа информации (что ищет пользователь, какие сайты посещает, его поведенческие характеристики и тп.) строятся системы DSP. DSP позволяет рекламодателям покупать аудиторию, а не конкретные места для размещения рекламы. Эти платформы анализируют на основе cookies поведение пользователей и на основании этого предлагают наиболее точный таргетинг рекламы. Google(на пару с Яндексом) хотят монополизировать этот рынок рекламы. У кого нет доступа к таким системам сбора BigData - в конечном итоге проиграют. Поэтому истребляются все сторонние счётчики посещаемости - им не показывают реферер поискового запроса, без которого они бессмысленны. И активно внедряются свои системы (Метрика и Аналитикс), которые дополнительно собирают информацию о пользователях для систем DSP....

Это минус для многих вебмастеров и огромный плюс для Гугла. Статья от августа 2014 года: 'Мы уже заметили первые положительные результаты от использования протокола HTTPS сайтами. Вот почему мы приняли решение анализировать использование HTTPS на сайте и рассматривать данный фактор в качестве сигнала ранжирования. Пока это довольно слабый сингнал, который повлияет на 1% запросов по всему миру. Это сделано для того, чтобы предоставить вебмастерам больше времени для перевода ресурсов на безопасный протокол HTTPS. Однако в будущем мы планируем заметно повысить влияние данного сигнала на ранжирование ресурсов в выдаче Google ', заявляют представители поиска. Прошло 2 года, - Гугл не только не отступил, а даже усилил давление в этом вопросе. Время ультиматума не за горами, думается. Не хочешь ставить сертификат? Ищи другой поисковик! Как - нет других? Это твои проблемы.

1. Поисковик №1 в мире это Гугл. Как он скажет, так и будет. 2. Давать бонус к ранжированию или нет, - на усмотрение Гугла. Захочет даст, не захочет - не даст. Хотя, даже из ваших слов по поводу анализа данных пользователей, выходит, что Гуглу просто необходимо 'награждать ' тех вебмастеров, которые организуют на сайтах https. 3. Речь не о зелененьком шрифте https, а о сереньком слове 'защищенное соединение '. Зелененький шрифт только для организаций и стоит очень дорого.

https - /ru/forum/943240 и какая проблема с 404?