- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо, Regta, ждал вашего комментария.
anthony_, все верно написали, ест только одно но:
Оптимизаторы, присылая Вам тексты будут руководствоваться не Вашим рубрикатором, а лишь своими какими-то соображениями. Заваливая более конкурентные рубрики однотипными текстами вообщем-то об одном и том же, а менее конкурентные рубрики - оставляя без внимания.
Как в Миралинксе в описании одной из хороших площадок тематики Такси - написано: Статьи по теме "История такси" - не присылать! (дословно не помню, идея такая). Видимо фантазии оптимизаторов на большее и не хватает, вот и шлют каждый второй одно и тоже...
Хорошую тему обозначили. И действительно, зачастую попадаются статьи, где стиль написания схож и заголовки одинаковые (приходится даже вручную ЧПУ URL поправлять, потому что возникают дубли) . Такой подход ведет к выхолащиваю самого процесса написания статей.
Имхо, один из путей решения этой проблемы - посадить на проект недорого копирайтера-сдельщика, который сам будет следить за равномерностью наполнения всех рубрик. Оптимизаторы лишь присылают ключевики и оплачивают написание+размещение.
Все зависит от объемов. Если поставить на поток размещение статей (даже со строгой модерацией написанного), то все равно с написанием он один не справится. Тут встает вопрос регулирования трудозатрат и человеческих ресурсов.
Добавлю. И рубрикатор, конечно, должен быть развернутый. Имхо, оптимальнее - двухуровневый. И стиль текстов желательно ориентировать на людей - типа "полезные советы по ремонту и строительству". Тогда Ваш проект и будет работать в режиме накопления интересных для пользователей материалов, каждый новый текст ложиться в свою строго определенную нишу. И со временем получится то, к чему Вы и стремитесь:
Да, спасибо за обозначенных темы, будем решать вопросы комплексно.
И в таком случае, имхо, брать за размещение надо по минимально возможной планке, чтобы шел быстрый прирост страниц. Фактически - это будет низкобюджетный вариант создания и развития полноценного сайта, который со временем получит хороший трафик и сможет зарабатывать на контексте.
И так, ваша ценовая планка за размещение на таком ресурсе?
(напоминаю, в трудозатраты по размещению входит строго модерирование, подбор тематической иллюстрации, разбавление клиентских статей - статьями без внешних ссылок, допустим 1:4).
Насчёт вечности я сомневаюсь. С обоих сторон и как оптимизатор и как вебмастер. Если статей на ресурсе будут размещать много - то есть риск попадания сайта под санкции. Ведь число входящих ссылок должно существенно превышать число исходящих, а это уже не будет выполняться. Ведь под вечностью - подразумевается время жизни ресурса, а если сайт будет забанен, за большое число исходящих ссылок, вебмастеру проще плюнуть на него и не продлевать домен. Поэтому чтобы вебмастер перестал размещать новые статьи, но в тоже время имел стимул к поддержке ресурса(в том числе общение с Платонами), имеет смысл брать абонентскую плату за размещение. И как вебмастеру мне тоже выгоднее, платить ежегодно, а не сразу всё. Скажем 20$ сразу или 5-10$/год, при условии, что число исходящих ссылок на ресурсе не превысит определённого числа. Второй вариант был бы удобнее, в том числе и на случай соскока клиента, чтобы изменить ссылку на другую.
Разумно будет, если размещать статьи бесплатно. Тогда вебмастера будут следить за тем, чтобы им давали качественные и интересные тексты с нормальными ссылками (например, одна ссылка на автора и с анкором не "окна пвх москва дешево", а, например, "автор статьи портал site.ru".
Помню, когда я размещал статьи пачками на всем подряд, и штамповали мне их на конвеере "умельцы" с текстброкера (они могли запросто за день написать по 10 статей на одну и ту же тему. шлак, но уникальный), я нашел один сайт, вебмастер которого согласился принять от меня материал со ссылкой бесплатно. Так вот, весь бред он отметал сразу же, прошло время и я сообразил, что статьи нужны для людей.
Вот и сейчас это особо заметно. Статьи бред-бредом разместят или на говносайте или в говнораздел, где они работать не будут.
А вообще, на нашем рынке статейного продвижения вебмастера "хороши" тем, что ставят целью заработать, а оптимизаторы - "подешевле продвинуть".
В идеале, конечно, нужно самому писать тексты и брать деньги за это дополнительно, так как, кому как не вебмастеру виднее, какие материалы нужны на площадку.
t_o_x_a, я согласен с вами, если вебмастер имеет приличный доход с контекста, партнёрок, продажи товаров и услуг, тогда ему важнее, разместить побольше интересных и тематических статей для привлечения трафика. Но так бывает не всегда, чаще это сайт с невысокой посещаемостью и высоким тИЦ, который решил заработать на статьях - тогда то, что я написал постом выше.
Str256, если тИЦ высокий а посещаемость низкая - не накрутка ли тИЦ это в большинстве случаев?
Str256, если тИЦ высокий а посещаемость низкая - не накрутка ли тИЦ это в большинстве случаев?
Это зависит от возраста сайта. В общем случае, сайт должен существовать не меньше, чем планируемый срок размещения статей. Потому, я и говорю, лучше платить не сразу а частями, тогда накрутка становится не выгодна - лучше купить постоянные ссылки и т.п.
Разумно будет, если размещать статьи бесплатно.
Соглашусь. Имхо, для молодых с ТИЦ 10 ... 30 - приоритетнее качественный контент - как основной инструмент получения трафика. Будет трафик - будут заработки с контекста.
А ставить во главу угла - получить деньги сейчас, а уж что пришлют, то и ладно - тупиковый путь... Отсюда и разговоры про абонентку для статей :(
Имхо,
1) искать хорошего недорого копирайтера
2) втолковывать ему основы оптимизации контента под поисковый трафик, ставить его на проект
3) брать деньги с оптимизаторов только за написание
4) ставить контекст для получения дохода
5) растить свой сайт
Разумеется, тот факт, что перелинковка и некоторые другие хитрости внутренней оптимизации настроены в движке - само собой. Как и умение бесплатно приращивать внешние ссылки.
Конечно, если сайт старый и авторитетный, то бесплатно размещать не выгодно, но и тут цена за размещение должна быть минимальна.
Имхо, можно сделать и так - 1 линк в подписи - размещение бесплатно, 2-3 линка из статьи - платно.
Как-то так наверно.....
Str256, я немного не понял, вы ответили на мой пост или ответили в общем контексте темы, попроубю, все же прокомментировать.
Насчёт вечности я сомневаюсь.
Ничто не вечно под луной, как говорится. О вечной жизни речи нет, мы говорил лишь о довольной высокой вероятности "выживаемости" сайта в индексе.
С обоих сторон и как оптимизатор и как вебмастер. Если статей на ресурсе будут размещать много - то есть риск попадания сайта под санкции.
Regta, в одном из посте поставил очень правильный вопрос - соб-но, а чем для бота размещенная клиентская статья отличается от обычной статьи размещенной вебмастером с цитатой нужного источника? Тем, что там больше ссылок и в ссылках как правило коммерческие анкоры?
Я думаю, никаких разграничений бот не делает. Санкции накладываются по структуре и по динамике. Поэтому если самому (для внутренних задач сайта) создать раздел статей и по необходимости самого сайта наполнять его статьями с внешними ссылками (куда бы они не вели), они так же вылетят, как и привычный каталог продажных статей. Бот не знает мотивации вебмастера, она ему и не нужна.
Ведь число входящих ссылок должно существенно превышать число исходящих, а это уже не будет выполняться.
Еще один тонкий ньюанс. А кто сказал, что кол-во входящих ссылок должно существенно превышать кол-во исходящих? Во честно :) Интересно получается, какие драконовские правила. Мол, "Сайт не может обильно ссылать на другие сайты рунета, если на вас должным образом не ссылаются". Я думаю, это домысел оптимизаторов рожденных аллюзиями использования Сапе и прочей массовой линковой манипуляцией.
Ведь под вечностью - подразумевается время жизни ресурса, а если сайт будет забанен, за большое число исходящих ссылок, вебмастеру проще плюнуть на него и не продлевать домен.
Вы серьезно думаете, что есть такой бан? :)
Поэтому чтобы вебмастер перестал размещать новые статьи, но в тоже время имел стимул к
поддержке ресурса (в том числе общение с Платонами),
Вы считаете, что само по себе общение с Платонами продлевает срок жизни сайта?
Мне кажется одно с другим вообще не связано, если сайт не попал в бан и Платон не согласился его оттуда вытянуть.
имеет смысл брать абонентскую плату за размещение. И как вебмастеру мне тоже выгоднее, платить ежегодно, а не сразу всё. Скажем 20$ сразу или 5-10$/год, при условии, что число исходящих ссылок на ресурсе не превысит определённого числа. Второй вариант был бы удобнее, в том числе и на случай соскока клиента, чтобы изменить ссылку на другую.
Платить за год, ситуация, конечно в определенной мере здравая. Но работа по абонентской плате накладывает определенные трудозатраты (по оценке времени, связи и переговором с клиентами) - и это тоже должно закладываться в себестоимость. В готовы платить такую наценку?
И по поводу изменить ссылку на другую в платной статье - а на каком основании клиент должен отдавать конент сайту, даже если не согласен дальше платить за размещение ее? Я думаю, в большинстве случаев оптимизатор, отказавшийся от оплаты, потребует снять статью - а это опять трудозатраты.
anthony_ добавил 17.11.2009 в 23:41
Разумно будет, если размещать статьи бесплатно. Тогда вебмастера будут следить за тем, чтобы им давали качественные и интересные тексты с нормальными ссылками (например, одна ссылка на автора и с анкором не "окна пвх москва дешево", а, например, "автор статьи портал site.ru".
t_o_x_a, а почему вы решили, что бесплатно размещение гарантирует качество?
Я уверен, что одно с другим вообще не связано. Но даже если и так, из какого резерва, мне как
организатору, платить за бесплатную работу по размещению?
Помню, когда я размещал статьи пачками на всем подряд, и штамповали мне их на конвеере "умельцы" с текстброкера (они могли запросто за день написать по 10 статей на одну и ту же тему. шлак, но уникальный), я нашел один сайт, вебмастер которого согласился принять от меня материал со ссылкой бесплатно. Так вот, весь бред он отметал сразу же, прошло время и я сообразил, что статьи нужны для людей.
А кто заставлял вас выполнять работу по статьям халтурно? И кто заставлял такую же халтуру делать вебмастерам для своих сайтов в виде размещения подобного мусора? Я знаю, что заставляло.. но не буду говорить, потому что это и так понятно.
Любую работу нужно выполнять добросовестно с четким понимании последствий и для оптимизатора и для донора. Попробуйте разместить генерированный хлам на маститых крупных СДЛ сайтах, где вебмастера не первый месяц размещают статьи и понимают, что будет с площадкой, если на ней размещать всякий хлам.. - вам элементарно откажут.
Вот и сейчас это особо заметно. Статьи бред-бредом разместят или на говносайте или в говнораздел, где они работать не будут.
Правильно. Работать может и будут, но скорее всего недолго, в силу ряда причин.
А вообще, на нашем рынке статейного продвижения вебмастера "хороши" тем, что ставят целью заработать, а оптимизаторы - "подешевле продвинуть".
Это не только характеризует наш рынок. Это вообще характеризует наш бизнес и ментальность в зарабатывании денег - срубить здесь и сейчас побольше, а дальше хоть трава не рости.
В идеале, конечно, нужно самому писать тексты и брать деньги за это дополнительно, так как, кому как не вебмастеру виднее, какие материалы нужны на площадку.
Я не против данного утверждения, но давайте посчитаем. Первое - самому писать на потоке сложно, нужны доп. силы. Доп. cилы - это доп. затраты, включая непредвиденные накладки (в виде того, что когда-то кто-то чего-то неуспел или в силу разных причин сделал некачество и заказчик требует финансово компенсации). И так, написание статьи в 1.5K знаков стоит не менее 1.5$ (дешевле если кто и будет писать, так это школота, за которой придется дорабатывать косяки и то, потом такие кадры загинают пальцы и рассказывают, что у них есть более серьезные заказчики и тормозят процесс). Скажем, сайт ТИЦ10, стоимость размещения - 2$, с написанием - это уже 3.5$ за размещение + риски, что клиенту может не понравится стиль изложения самой статьи и т.д. В результате такое предложение неконкурентно способно в своей нише предложений сайтов ТИЦ10. Да, я согласен, это оправданная цена, но изначальная цена тоже играет роль. К тому же при пакетном размещении заказчики сразу требуют скидки, а скинуть на ручном труде при написании статей очень непросто.
В итоге я больше склоняюсь к сторой модерации, нежели к собстенному написанию.
Мне проще отклонить заявку на размещение и убедить заказать "достойный материал" у стороннего серьезного копирайтера, нежели разводить возню со своими, где массовая текучка и еще ряд проблем с организацией оперативного процесса написания.
И еще очень важный момент. Написание статьи - не исчерпывает проблему уникальности. Знаете почему? Да потому что ушлые оптимизаторы такую же статью разместят еще на ряде доноров и пока она на первоисточнике не проиндексировалась, она еще уникальна. Поэтому считаю верным следущее - не нужно помогать ушлым оптимизаторам, которым считают уместным сэкономить на материале. Я просто не допущу их материалы к своим площадкам и уже на этом уровне решу вопрос уникальности материалов на своих сайтах.
anthony_ добавил 17.11.2009 в 23:51
Соглашусь. Имхо, для молодых с ТИЦ 10 ... 30 - приоритетнее качественный контент - как основной инструмент получения трафика. Будет трафик - будут заработки с контекста.
И все-таки, Regta, вы представляете слишком идеальную модель. Ну не гарантирует контент достойный трафик, и трафик не гарантирует хорошие и оправданные заработки (которые в свою очередь перекроют бесплатное размещение). Как оптимизаторы вы прекрасно это знаете, без должной SEO стимуляции конверт будет низким. Заработок на контекстной рекламе таит в себе также много трудностей и противоречий. Кто будет заниматься бесплатных размещением статей и решением всех проблем в связи с этим с вялой перспективой заработать на контексте? Увы, таких очень немного :)
И вы простите мне мою претензиозность в этом вопросе, я не агитирую за жестий рублобабос в вопросе статей, но финансовая целесообразность в данном процессе вопрос непростой и решить его на уверенном посыле, что будет трафик, будут заработки - не получится.
Вы серьезно думаете, что есть такой бан?
Вы считаете, что само по себе общение с Платонами продлевает срок жизни сайта?
Разумеется нет. Я всё написал понятно, если вы не хотите понять, я что-то разжёвывать для вас не стану.
И по поводу изменить ссылку на другую в платной статье - а на каком основании клиент должен отдавать конент сайту, даже если не согласен дальше платить за размещение ее? Я думаю, в большинстве случаев оптимизатор, отказавшийся от оплаты, потребует снять статью - а это опять трудозатраты.
Вообще не понятно к чему вы это написали.
стиль текстов желательно ориентировать на людей - типа "полезные советы по ремонту и строительству". Тогда Ваш проект и будет работать в режиме накопления интересных для пользователей материалов
Обычно эти советы... были применимы лет ...дцать назад. Только что стиль...
в таком случае, имхо, брать за размещение надо по минимально возможной планке
Сказать цену написания статьи, с советами применимыми сегодня? Это месяц времени... и это не пишется за деньги, за ссылки и пр.
Реалии таковы, что писать их, даже для себя, не решаются в т.ч. и строительные сайты, двигающие морду по =ремонт квартир=
... и в разделе /articles/ (для своих посетителей) предпочитают вешать рерайт. Что ж они напишут на чужой сайт? Да ещё и размещая за деньги...
Смотрим контекст по запросу полезные советы по ремонту и строительству. Интересен ли он человеку, нуждающемуся в совете по ремонту и строительству? Хоть клики и дорогие, но никакой кликабельности не будет, но может и быть, если делать именно MFA.