- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ссылка по своей сути считается поисковиком как голосование за сайт, реккомендация к посещению, причем всегда положительное.
А вот Илья Сегалович с Вами не согласен. Во всяком случае на первом круглом столе прошедшей конференции он подтвердил, что ссылки могут иметь отрицательный для реципиента эффект.
текст на доноре может повлиять на релевантность страницы-донора анкору. а релевантность донора анкору может быть одним из факторов, влияющих на вес ссылки. имхо влияние околосылочного текста следует рассматривать таком варианте, а не как прямой учет околоссылочного текста в анкорном ранжировании.
Теоретически может быть всё-что угодно, а вот на практике, очень сомневаюсь, что поисковая машина может позволить себе роскошь проводить двойное ранжирование - сначала доноров, а потом реципиентов.
текст на доноре может повлиять на релевантность страницы-донора анкору.
А что делать Яндексу, если эту релевантность нельзя определить, например в случае если тематика анкора не однозначна?
он подтвердил, что ссылки могут иметь отрицательный для реципиента эффект.
Кстати, ссылочку ;) можно?
wolf, Вы и раньше об этом говорили... Присоединяюсь к вопросу юни,
Теоретически может быть всё-что угодно, а вот на практике, очень сомневаюсь, что поисковая машина может позволить себе роскошь проводить двойное ранжирование - сначала доноров, а потом реципиентов.
значение релевантности документов поисковым запросам хранится в поисковом индексе. что мешает взять оттуда величину релевантности документа-донора тексту анкора (конечно если такой запрос спрашивают пользователи) ?
Кстати, ссылочку ;) можно?
Сегалович это действительно сказал, и не в кулуарах, а официально со сцены. Но он вскользь намекнул, что отрицательный вес незначительный, типа запаритесь пессимизировать. :D
Чуть раньше представители Гугла и Рамблера единодушно заявили, что в их ПС это не возможно, т.к. дало бы шанс опускать конкурентов. Рамблеровские однако передают яд (их название - антипейджранк :) ) от реципиента вверх по дереву, судя по всему - минимум на 2 ветки, т.е. если сослался на того, кто сослался на ГС, то не гуд.
G00DMAN добавил 15.11.2008 в 19:38
значение релевантности документов поисковым запросам хранится в поисковом индексе. что мешает взять оттуда величину релевантности документа-донора тексту анкора (конечно если такой запрос спрашивают пользователи) ?
Мешать может как текущая производительнось серверов, так и неулучшение выдачи при таком подходе. Возможно такие эксперименты яндексоиды и проводят, но пока не смогли чего-нибудь добиться.
G00DMAN, помнится, что-то подобное (про отрицательный вес) было ещё на оф. блоге Яндекса, на webmaster.ya.ru (или даже в новостях компании. на company.yandex.ru). Другое дело, что нету развёрнутых мыслей от них, по этому поводу.
юни, не, по-моему Сегалович на какой-то конфе про это говорил, может быть на Рифе? А потом оно расползлось по сео-блогам.
А вот Илья Сегалович с Вами не согласен. Во всяком случае на первом круглом столе прошедшей конференции он подтвердил, что ссылки могут иметь отрицательный для реципиента эффект.
Ссылки или ссылка?
Сомневаюсь что даже много говноссылок опустят хороший сайт с хорошими ссылками.
А вот новый сайт вполне возможно потопят.