- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вчера развернул простой вордпресс сайтик, чисто для тестирования у себя на сервере. Установил тему Optimizer с официального сайта wordpress, добавил 1 страницу lorem'а и все.
Сегодня с утра в тикете моего хостера вижу сообщение "Жалоба на фишинг", причем жалоба с французского сайта:
И таких жалоб было еще 2. Затем я спросил, что за дела, я только скачал тему с офф сайта вп и установил, на что я получил ответ:
Очевидно, что эта тема содержит вредоносный код. К примеру, Google Chrome уже внес ваш сайт в свой список фишинговых сайтов и отображает предупреждение, при получении доступа.
Мы никогда не удаляем наши сайты клиентов, в том числе - не проводим работ без предупреждения.
Кто-нибудь сталкивался с таким?
Кто-нибудь сталкивался с таким?
Было только пару идиотов, распространяющие такие фейковые заявления.
Их отличия - они не способны ни задать вопрос куда надо ни даже спросить о возможных причинах. Они полны уверенности что они самые умные, а ни 100500 проверок ни 100500 юзеров юзающих тему и не имеющих проблем ничего не значат.
я только скачал тему с офф сайта
А сам ВП откуда? Ссылка то не на тему ведёт.
Кто-нибудь сталкивался с таким?
С каким "с таким"? Со взломом сайтов? Сколько угодно. Ищите вредоносный код и выясняйте причины его появления.
Вордпресс - это грёбаное решето. Да, иногда он удобен, но если за ним не следить и не контролировать темы плагины и прочий мусор - рано или поздно будет взлом.
А сам ВП откуда? Ссылка то не на тему ведёт.
Скачал с гитхаба https://github.com/WordPress/WordPress
Tarry, спасибо, буду знать...
Вордпресс - это грёбаное решето.
Только у тех, у кого в голове решето.
А ВП самый безопасный двиг, если соблюдать элементарные правила пользования.
Скачал с гитхаба
С оф сайта религия не позволила? Но это ладно.. Там вроде тоже правильный дистр. Но wp-includes/ID3/auth/PPL/ откуда у тебя взялся..
А ВП самый безопасный двиг, если соблюдать элементарные правила пользования.
Про правила соглашусь, что безопасный соглашусь, но вот что самый безопасный - таки нет. Битрикс с по-умолчанию аж прямо при установке включённой проактивной защитой уже безопаснее (имхо), а уж если в этом модуле "проактивной защиты" уровень поднять на два пункта вверх - то это просто мечта параноика (даже под админом ничего сделать нельзя) (это уже не имхо а факт) :))))
но вот что самый безопасный - таки нет. Битрикс с по-умолчанию аж прямо при установке включённой проактивной защитой уже безопаснее
Наличие страшных слов в админке - это молого без ГМО не просто ни о чём, это уловки маркетологов, развод лохов, не понимающих ничего в безопасности. Реальной проактивной защиты в принципе не может быть в CMS. Да он там вообще не нужна.
И вообще любой опесорц, который поддерживается будет на порядок безопаснее коммерческого ПО.
Реальной проактивной защиты в принципе не может быть в CMS.
Вот зря. Рабочая у Битрикс система, ну правда рабочая и попытки записи в базу отбивает даже и изменения файлов в админке отслеживает. Много чего может.
Да он там вообще не нужна.
И вообще любой опесорц, который поддерживается будет на порядок безопаснее коммерческого ПО.
Ну я отказался от проактивной защиты в пользу ModSecurity для Apache - по причине что он гораздо менее тормозной чем проактивная защита Битрикс, но я знал что-как-и для чего делаю. В общем же случае несмотря на тормоза - она реальную защиту даёт.
Только у тех, у кого в голове решето.
Поэтому его всё время ломают, да. Потому что пользуются им именно они, с решетом в голове ) Я не знаю, что может быть хуже, какой-нибудь DLE или Джумла? :D