Статический сайт на https

ExpertOption
На сайте с 10.06.2015
Offline
43
#11

разница то по нагрузке, что с https, что без, не такая большая, чтобы об этом беспокоится.

ExpertOption - партнерка онлайн трейдинга (up to %100 revshare) - partner.expertoption.com (https://partner.expertoption.com/ru/)
Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#12
SeVlad:
Я не знаю насколько законно, но ИМХО это прямое вмешательство в работу ПО (сайта в данном случае). Во всяком случае если это сейчас законно, то нужно над этим и работать, что бы стало не законно.
Ида, насколько я помню суды над провайдерами, чего-то там внедряющие в сайты были, и вроде бы были успешны.

Не было судов :)

http трафик давно модифицируется кем только можно, публичными вайфаями, прокси на предприятиях, провайдерами, но только с появлением ркн и необходимости блокировать отдельные страницы у провайдеров стали появляться идеи еще и рекламу туда внедрять, спамить оповещениями в http страницах, как операторы смсками спамят и так далее, чего пропадать зря дорогим решениями

Популярный продукт среди провайдеров умеет это все и провайдеры активно планируют этим заниматься, такие планы озвучиваются все чаще и чаще

Берегите нервы, переходите на https.

Черный список врунов и обманщиков: ua-hosting.company, riaas.ru, takewyn.ru, yahoster/cadedic, Andreylab
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#13
zzzit:
Берегите нервы, переходите на https.

Берегите нервы, не ведитесь на разводы муркетологов, не теряйте деньги, НЕ переходите на https, если сайт не предусматривает обмен конфиденциальной инфой. 🍿

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#14

SeVlad, вам зачем http? Вы похоже специально даете плохие советы, преследуя какие-то другие мотивы.

[Удален]
#15

Работает - не трогай

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#16
zzzit:
вам зачем http?

Нам нужен простой и безгеморойный доступ к инфе. httрs этому мешает. Чем именно не спрашивай, мы (не только я) столько раз уже показывали и объясняли и начинать очередной холивар у меня нет никакого желания.

Меня, и не только меня, уже потеряли гуглопоиск и много сайтов, перешедших на https. Если гугл может себе это позволить без ущерба (ли?), то обычные сайты потеряли не только траф, но и естественные беки. В плюс им это? Сомневаюсь.

Я уже давал выше ссылку, стоит пройти по ней.

Ну и ещё несколько от не сильно достоверного источника, но посмотреть стоит:

http://habrahabr.ru/post/237855/

http://habrahabr.ru/post/191954/

http://geektimes.ru/company/icover/blog/265266/

Оптимизайка
На сайте с 11.03.2012
Offline
396
#17
SeVlad:
Нам нужен простой и безгеморойный доступ к инфе

Простите, а Вы в Роскомнадзоре или ФСБ работаете?

⭐ BotGuard (https://botguard.net) ⭐ — защита вашего сайта от вредоносных ботов, воровства контента, клонирования, спама и хакерских атак!
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#18
Оптимизайка:
Простите, а Вы в Роскомнадзоре или ФСБ работаете?

А простой и безгеморойный доступ к инфе нужен только там?

Или простым смертным должно только через анус заходить?

L
На сайте с 30.10.2015
Offline
34
#19
SeoNk:

Вопрос следующий: если у меня на сервере хранятся статические страницы, могу ли я сразу их зашифровать один раз, и далее при обращении отдавать уже готовые зашифрованные страницы?

нет. специально же делается, чтобы инфу злоумышленник не стырил. ключ должен каждый раз по-новому создаваться, в противном случае от https пользы никакой не было бы


И ещё вопрос: как ещё можно оптимизировать статический сайт в части работы по протоколу https чтобы МАКСИМАЛЬНО уменьшить нагрузку на сервер и увеличить скорость отдачи страниц?

статика сервер почти не грузит (за исключением трафика)

...
Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#20
SeVlad:
Нам нужен простой и безгеморойный доступ к инфе. httрs этому мешает. Чем именно не спрашивай, мы (не только я) столько раз уже показывали и объясняли и начинать очередной холивар у меня нет никакого желания.

Меня, и не только меня, уже потеряли гуглопоиск и много сайтов, перешедших на https. Если гугл может себе это позволить без ущерба (ли?), то обычные сайты потеряли не только траф, но и естественные беки. В плюс им это? Сомневаюсь.

Такие веселые истории могут прокатить где-нибудь в других разделах, а не здесь в техническом.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий