- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так или иначе мы все хотим, чтобы наши проекты были похожи на популярные и интересные уже работающие сайты во всемирной паутине, это не значит, что их стоит полностью копировать, но подглядеть какие-то интересные элементы дизайна, философии, работоспособности, динамических элементов и других технических решений и применить их у себя на сайте то почему бы и нет.
Лично мне нравятся такие проекты как: VC, HABR, PIKABU, 3DNEWS, IXBT, MEDIUM и многие другие, которые отражают частично или полностью так называемую философию WEB 2.0
А где вы подсматриваете, крадете идеи и воруете философию проекта :)?
Заранее всем спасибо за ответы!
Просто с различных сайтов конкурентов, у каждого по фишичке и получается вполне сносно :) Сайты непопулярные.
Чужая идея + Чужая идея = Своя идея :)
Чужая идея + Чужая идея = Своя идея
Воруй как художник. Книга есть такая. Там тоже самое сказано.
Я выписываю все фичи конкурентов в нише, то что мне показалось очень удобным, пытаюсь найти их слабости, и сделать эти места лучше. Что получается - делаю лучше. Что нет - оставляю на потом, которое обычно никогда не наступает.
Из всех перечисленных только хабр сделал достаточно стандартный вид сайта, который потом использовали многие. Остальное - ничего интересного не представляет, не вижу там каких-то элементов новых или красивых решений.
Дизайн должен решать задачи конкретного сайта. Поэтому довольно глупо какие-то элементы тырить: от того, что поставишь себе кнопочки как на известном сайте, свой сайт лучше не станет.
Web 2.0 - это не про дизайн. Это про контент и контингент.
Если контент и сообщество интересные, то хоть в ascii-арт оформи - народ будет пользоваться.
Покупка последних тем на themeforest + реализация разных фич лучше, чем у конкурентов. Дорого, но работает
Я на все, которые попадаются под руку 🤪
Дорого
40 баксов? :)
40 баксов? :)
в основном, стоящие вещи стоят дороже. но это только шаблон, который обычно надо пилить и пилить
vimpel77, Шаблон он и есть шаблон. Для вп еще туда-сюда, но и то, частенько красивый шаблон у них там и шаблон, примененный к реальному сайту - это две большие разницы. Каких-то блоков нет, зато есть что-то другое, шрифтов кириллических найти не удалось, реальные фото - уг, и вот уже от красивой обертки остались рожки да ножки :)