Имеете ли вы 2 или более системы аналитики на своих сайтах?

У меня стоит ЛИ и Метрика. В ЛИ удобнее смотреть некоторые вещи "по быстрому", в метрике более детально. А всё что касается гугла я смотрю в Search Console и вполне хватает.

обычно 2, так и объективнее

гугл и яндекс

LI уже не ставлю давно, только там где стоял остался

Частое ли расхождение в результатах? Две аналитики могут замедлять сайт или это совсем не чувствуется?

маловероятно...

в погрешности обычно, но если что, один другой подменяет

ну и в гугле вроде пара доп.фишек есть, которых нет в метрике

имхо метрика проще

По моим скромным наблюдениям, Я.Метрика считает траф с ощутимой разницей по сравнению с Ливером - Ливер показывает минимум процентов на 10 больше трафика...

Хотя, может Li ботов хуже считает...

Почему нет такого варианта - только харкор, только логи апача? :)

Любой внешний сервис может ошибиться, занизить результат, а вот логи апача дают полную картину :)

Я пользуюсь только метрикой.

Уверен, что профессионалы пользуются и тем и тем одновременно. А так хватит и чего-то одного, если нет нужды заморачиваться.

У меня стоит 2, некоторые вещи показывает только одна, некоторые вещи только другая. Да и обе удобны, зачем одну ставить?

Именно так ! (Ну почти :) )

Ни Ли, ни метрики, ни ГА, ни хотлога и т.д - только модуль "Вебаналитика" Битрикса (его можно считать серверной аналитикой с небольшими допущениями).

Ставлю обычно метрику, аналитикс мне не нравится интерфейсом... как-то в метрике тоже самое я нахожу быстрее.

Раньше, совсем давным давно... когда я еще был молод ))) была популярна статистика awla - advantage-web-log-analyzer. Вот она как раз была серверной и в ней статистика была очень хороша для своего времени.

Потом ушел на метрику из-за вебвизора, так на ней консервативно и остался