- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня установлена Метрика и ей удобно пользоваться, Аналитикс кажется делает всё то же самое, так нужно ли его устанавливать? Я понимаю, что трафик с Гугла нельзя игнорировать поэтому в замешательстве :)
У меня стоит ЛИ и Метрика. В ЛИ удобнее смотреть некоторые вещи "по быстрому", в метрике более детально. А всё что касается гугла я смотрю в Search Console и вполне хватает.
обычно 2, так и объективнее
гугл и яндекс
LI уже не ставлю давно, только там где стоял остался
обычно 2, так и объективнее
гугл и яндекс
Частое ли расхождение в результатах? Две аналитики могут замедлять сайт или это совсем не чувствуется?
Две аналитики могут замедлять сайт
маловероятно...
Частое ли расхождение в результатах?
в погрешности обычно, но если что, один другой подменяет
ну и в гугле вроде пара доп.фишек есть, которых нет в метрике
имхо метрика проще
маловероятно...
в погрешности обычно, но если что, один другой подменяет
ну и в гугле вроде пара доп.фишек есть, которых нет в метрике
имхо метрика проще
По моим скромным наблюдениям, Я.Метрика считает траф с ощутимой разницей по сравнению с Ливером - Ливер показывает минимум процентов на 10 больше трафика...
Хотя, может Li ботов хуже считает...
Почему нет такого варианта - только харкор, только логи апача? :)
Любой внешний сервис может ошибиться, занизить результат, а вот логи апача дают полную картину :)
Я пользуюсь только метрикой.
Уверен, что профессионалы пользуются и тем и тем одновременно. А так хватит и чего-то одного, если нет нужды заморачиваться.
У меня стоит 2, некоторые вещи показывает только одна, некоторые вещи только другая. Да и обе удобны, зачем одну ставить?
Почему нет такого варианта - только харкор, только логи апача? :)
Любой внешний сервис может ошибиться, занизить результат, а вот логи апача дают полную картину :)
Именно так ! (Ну почти :) )
Ни Ли, ни метрики, ни ГА, ни хотлога и т.д - только модуль "Вебаналитика" Битрикса (его можно считать серверной аналитикой с небольшими допущениями).
Ставлю обычно метрику, аналитикс мне не нравится интерфейсом... как-то в метрике тоже самое я нахожу быстрее.
Раньше, совсем давным давно... когда я еще был молод ))) была популярна статистика awla - advantage-web-log-analyzer. Вот она как раз была серверной и в ней статистика была очень хороша для своего времени.
Потом ушел на метрику из-за вебвизора, так на ней консервативно и остался