Запрос на использование символики города на сайте

Да не совсем просто.

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.03.2018):

Статья 9. Официальные символы муниципальных образований

[...]

3. Официальные символы муниципальных образований и порядок официального использования указанных символов устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Тут не в праве на интеллектуальную собственность дело, а в правомерности использования герба города для коммерческих целей.

Где вы в ГК, нашли разницу в каких целях???? Написано простым русским языком

Статья 1259. Объекты авторских прав

6. Не являются объектами авторских прав:

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

Т.е. вообще не являются. Никаких дополнительных условий нет, в каких целях.

ваша ссылка тут вообще при чем?? Это относиться к использованию самого знака, а не прав на него. Написано же - официального. Муниципалитет сам решает где и когда он будет использовать свой знак. У муниципалитета не может возникнуть авторских прав, на знак, в силу статьи указанной выше.

Иначе за каждую демонстрацию, по тв или еще где, пришлось бы - платить, и получать разрешение. Но такого нет. Именно в силу этой статьи.

Все верно, на символы муниципальных образований есть акты органов МО, которые регламентируют порядок их использования.

Например на сайте администрации моего города в положении о гербе написано так:

Органам власти, муниципальным учреждением там же безоговорочно разрешается юзать герб, в том числе на визитках, табличках, фасадах зданий и т.п. А остальным нужно спрашивать разрешения. Такое положение есть на большинстве сайтов администраций.

Да при чем там на визитках, и товарные знаки, тоже не рассматриваем. Это разные вещи. Вы не должны вводить граждан в заблуждение относительно своей принадлежности.

Но это никак не относиться к изображению символики города, например в статье, или на сайте, фото или видео.

Давайте еще раз:

Понимаете смысл? Договорная основа - спросили -> обсудили условия -> получили разрешение или были посланы.

Таков порядок по закону.

Да зачем еще раз? Я уже все сказал, вы тоже. Чего по кругу то гонять?

Да потому что на каком основании вы решили, что

если есть порядок использования.

Про визитки и прочее расписано для гос и муниципальных учреждений - все остальные варианты использования для всех остальных на договорной основе.

Нет никакого отдельного разрешения типа на сайте можно.

В чем отличие ввести в заблуждение, размещая герб на визитке и на сайте коммерческой фирмы?

Не имеешь отношения к власти - спрашивай разрешения, вот и весь принцип.

Т.е. вы считаете эту статью бесполезной? И несмотря на отсутствие авторских прав символы нельзя использовать, на сайтах, фото, или видео.

А вы считаете этот федеральный закон бесполезным?

Их можно использовать, но в определенном порядке, который и устанавливается местными нормативными актами. Все четко, по иерархии.

Вопрос решен.

Взяли старый герб 1800 годов, немного его поменяли и все нормально. Как ни как город древний и символов у него так же много.