Порядок ссылок в выдаче

Если Вы и дальше намерены исследовать Яндекс опираясь на прямое соотношение величин могу лишь пожелать Вам успеха

А чушь уважаемый написали Вы, утверждая что морды всегда стоят сверху, но я изначально воздержалась от комментариев.

Не трудитесь отвечать ;)

Ерунда... тому подтверждений миллион...

Если всё по той же теории (не помню кто первый озвучил), что в процентах, то это не то. Можно найти опровержения. Я кстати приводил уже, просто выбрал 10 сайтов, у них все было в разброс: и внешних, и уникальных внешних, и внутренних, и всех!

Ссылки выстраиваются по релевантности.

Считайте, что ссылка (не анкор а УРЛ) есть обычное слово и оно индексируется наравне с остальными словами.

При ранжировании ссылок отсутствует ссылочный фактор как явление в силу просто того что ссылка это метаслово и нельзя ссылку продвигать ссылками.

Поэтому чистой воды ранжирование по контенту. А по контенту играют роль:

1. Число найденных слов (те наших ссылок) на странице.

2. ВИЦ страницы.

3. Тошнота страницы.

Пишем формулу Миныча:

Релевантность= ВИЦ*(число найденных слов, т.е. наших ссылок)*(корень квадратный из логарифма веса ссылки)/(тошнота страницы), где

вес ссылки можно посмотреть из переколдовки Яндекса в урле "сохраненная копия"

тошнота страницы=корень квадратный из(число самого частого термина/слова на странице, или 7, если самый частый меньше 7)

Кстати под ВИЦ понимается ВИЦ тулбарный для контента. Вы можете его считать просто коэффициентом пропорциональности для подсчета релевантности по контенту, чтобы не заморачиваться тем, чему никто никогда не давал точного определения.

Ну зачем же выдавать такие секреты, а? 😂

На сколько я вижу из экспериментов, чем релевантнее ссыкла, тем лучше больше она влияет на ссылочное ранжирование продвигаемого сайта. Т.е. чем морда ближе к началу, тем она лучше работает. Верно говорю? 🙄

Для этого следует дождаться выводов ХРНС, о том, что по его мнению влияет на ссылочное ранжирование. ;)

А вот тут интересный момент, кстати. Частота меряется в ссылках, а тошнота почему-то в словах.

Разве не логично с т.з яндексоидов мерять ее тоже в ссылках - т.е. количество упоминаний самой частотной ссылки? ;)

Кстати, среди морд там ведь и ссылки с каталогов и форумов. Именно поэтому я думаю, что там если и есть зависимость, то только относительного передаваемого веса (читай влияния на ранжирование), а не абсолютного. 🙄

wolf, все логично. Есть ведь и такие запросы как:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F5%F0%E5%ED+%26+link%3D%22a*%22&stype=www

И можно перевернуть Ваш вопрос : а разве тошнота не будет определяться ссылками, если их число самое частотное? :)

Только раньше Вы почему-то об этом скромно умалчивали. ;)

О чем я и говорил ранее - если Вы действительно хотите, чтобы люди Вас поняли, то без строгого описания терминов не обойтись.