- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
В сео опыта толком не имею, новичок. Поэтому мои идеи и вопросы могут показаться глупыми. Но все же.
Суть в следующем. Я задался, казалось бы, наивным вопросом: "Как присутствие ключа в тексте влияет на выдачу по данному ключу?" Интересовал меня только Google, только USA, только астрологическая тематика. Чтобы проверить, я пошел в Semrush и посмотрел сайт horoscope.com
И увел следующее. Например, есть страница https://www.horoscope.com/zodiac-signs/aries Согласно данным Semrush она выдается в Google по запросу "aries zodiac element" на 11 позиции. Но при этом на самой странице таких ключей нет. Нет их и в Titile или H1. Зато сами слова есть по отдельности на самой странице. То же самое с ключами "aries description" и "aries fortune" - ключей нет, а слова входящие в них есть.
Соответственно возник, возможно, наивный вопрос: "А нужно ли точное вхождение ключа для продвижения по нему в поисковой выдаче?" Может быть достаточно, чтобы на странице содержались слова, сходящие в этот ключ и описывался сам смысл вопроса, который поднимается в ключе?
Тогда, например, можно было бы спарсить запросы по слову aries, отобрать наиболее частотные слова, которые встречаются в этих запросах, учесть их как смысловые подразделы сео-текста про Aries и написать текст, в котором не будет, например, ключа "aries zodiac element", но будет смысловой раздел, посвященный aries zodiac element, в котором будет встречаться слово element (и нет необходимости вписывать отдельно точные ключи: what is aries element, element for aries и т.п.). То же самое с другими самыми частотными словами, которые встречаются со словом Aries. Тогда получится, что статья оптимизированна сразу под большое количество поисковых запросов.
Повторюсь, может я, конечно, глупости пишу - я в сео разбираюсь слабо. Поэтому и хочется услышать мнение опытных людей.
нужно делать большую выборку что бы ответить на этот вопрос , текст мог быть заменен а позиции остались
Peak_marketing, почитайте про алгоритм Google Hummingbird.
Peak_marketing, прямое вхождение не всегда плюс
Peak_marketing, почитайте про алгоритм Google Hummingbird.
Почитал. Насколько я понимаю, этот алгоритм обращает внимание прежде всего не на вхождение поискового запроса в текст страницы, а анализирует сам поисковый запрос, чтобы понять какая именно информация требуется пользователю, далее анализирует смысл написанного в текстах сайтах и уже исходя их сопоставления смысла запроса и смысла текста организует поисковую выдачу.
То есть та стратегия, которую я описал в первом сообщении, в принципе, подходит под алгоритм Google Hummingbird - спарсив все поисковые запрос по Aries и выделив группы запросов, под эти группы запросов (точнее, под смысл который в них содержится) пишем подразделы в тексте. Причем обращаем внимание не на вхождение ключа, а на смысловое содержание. Тогда получается, что страница становится релевантной стразу группе запросов, которые объедены общим смыслом, но содержат разные слова.
Плюс добавляем в текст слова, которые послужили основанием деления на группы. Например, есть группа запросов с вхождением слова "symbol" - понятно, что люди хотят почитать про символы связанные с Aries. Тогда просто пишется текст про символы, добавляется слово "symbol", а на прямое вхождение запросов со словом "symbol" не обращаем внимание.
В идеале - да :) Но прямые вхождения - это тоже хорошо, если без фанатизма. В общем, смотрите на конкурентов по топу в этом смысле. Если там у каждого по 10 вхождений, то можно не стесняться и тоже добавлять вхождения.
Точное вхождение ключа в текст не требуется для сео-оптимизации?
Не обязательно, но желательно, хотя бы в склонении без разрыва предлогами и т.п.