Подать в суд на хостинг?

Даже если бы хостер Вас заблокировал по Вашему мнению неправомерно, Вы бы суд проиграли. Ибо любой хостинг-провайдер в праве отказать в обслуживании без объяснения причин, что зачастую содержится в договоре-оферте, которую не читают.

Ещё больше умиляют люди, которые желают подать на кого-то в суд, возиться с бумажками, чтоб компенсировали 100 рублей, которы никогда не компенсируют, договор всегда был есть и будет на стороне хостинг-провайдеров, а не клиентов. Но даже если был бы и на Вашей стороне, у Вас время не дороже стоит? Разве не проще заказать услугу у другого провайдера и просто переехать?

Даже американцы не судятся со всеми, так как порой издержки больше, чем польза от суда, даже когда истец прав.

Если что издержки ложаться на проигравшую сторону.

В данном случае написал в роспотребнадзор, те написали, что всё ок и хостинг разблокировал аккаунт, странно...

Все скользкие моменты в договоре всегда трактуются в пользу лица не участвовавшего в составлении договора. Хостер там что угодно может в свою пользу расписывать, но при спорных ситуация все эти "приписьки" ничего не стоят.

Тем не менее мне не известен ни одни случай, когда клиент засудил хостера :)

---------- Добавлено 11.01.2018 в 15:18 ----------

Если жалоба Роскомнадзора была ошибочная или там признали, что всё ок, то причин дальнейшей блокировки у хостинг-провайдера нет. В случае каких-либо вопросов - они просто укажут на Роскомнадзор, что те же сказали, что ок...

а были ли вообще случаи когда клиент (не юр лицо) доводил дело с хостингом до суда?

Не было вероятно http://sudact.ru/vsrf/doc/?vsrf-txt=%D1%85%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-doc_type=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=#searchResult

Но тем не менее подавать можно. Сейчас решений скорее всего нет из-за малозначительных сумм.

И не будет. Все, кто хотят судится загадочным образом хотят это делать из-за 100 рублей и вероятно всего школьного возраста. ТС, не в обиду вам.

Адекватные и серьезные клиенты не судятся с хостерами по одной простой причине, потому, что судится незачто. Ну это нужно быть совсем неадекватным, что бы накосячить так в своем бизе, что бы до суда дело дошло.

Школьники же, вероятно из-за отсутствия еще жизненного опыта или просто ради какого-то хайпа пишут про суды, плохих и неадекватных хостеров, про их нереальные нарушения законов и т.д. Но реальность иная. Поколение майнкрафт просто живет уже частично в виртуальном мире.

В самом желании судиться нет ничего плохого. В суд идут, когда стороны спора не могут придти к компромиссу самостоятельно. В этом плане, судебное решение является почти идеальным решением. Во всяком случае, такое решение будет соответствовать законодательству (в идеале опять же).

Вот поставят судебную систему на аля блокчейн и количество рассматриваемых дел увеличится в разы и сумма уже не будет иметь значения. И количество топиков с заявлениями типа "кинули", "украли" и т.п. сильно уменьшится и не в последнюю очередь потому, что появится возможность относительно лёгкого привлечения к ответственности за распространение ложных и порочащих деловую репутацию сведений. Ведь не только у клиентов есть претензии к хостерам, у хостеров то их не меньше будет:)

Довести до суда дело не хитрое, и даже выйграть копейки компенсации. Но деанонимизировать себя, имея сайты с притензиями от РКН, т.е. уже проигранные суды по чему-то серьезному - это нужно иметь железные яйца и отсутствие мозга. Ведь РКН создан для блокировки сайтов изза того что нельзя часто заблокировать админа сайта. А тут админ сам придет )))

А у меня вопрос. Лично меня ihor в цену 2 копейки более чем устраивал, а мнение smart2web не может выражать политику всей компании но.

С каких пор хостер самостоятельно до суда выносит какие-то решения о спорном контенте?

(Чтоб не развивать холивар сразу откинем полностью запрещенную тематику ДП, наркотики, спам и создание нагрузки путем дос/ддос/флуд)

З.Ы.

Не врите, в письме четко написано о "Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей..." и следующим абзацом "В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети"

но при этом никакой айпи хостинга не блочится если были приняты меры и сообщено о них.

Тут Вы вырываете фразы с сообщения и упираетесь как олень в них. Подавайте в суд, максимум Вам вернут средства за остаточный период после блокировки не более. А в замен сразу от хостера и роскомнадзора два дела за то что размещали незаконный контент, размещал то Вася Пупкин, а в суде уже гражданин .... xD