- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
p.s. Картинки к новостям в gif-ах размещаете? :)
Предлагаете картинки хранить в базе? 🤪
Предлагаете картинки хранить в базе? 🤪
Точняк! Картинки в базе, а контент в файлах )
DokuWiki посмотрите.
Какие бывают сайты.
Много вкусняшек к ней, если врубиться, очень удобно.
"инклуд хедер, инклуд футер" - самая лучшая cms без БД
Имеется ввиду, что лучшая CMS без баз данных - это использование именно PHP Includes, то есть включений РНР для разбиения шаблона на разные составные части. Правильно ли я понял эту мысль? Или подразумевалось что-либо ещё?
Например,
Имеется ввиду, что лучшая CMS без баз данных - это использование именно PHP Includes, то есть включений РНР для разбиения шаблона на разные составные части. Правильно ли я понял эту мысль? Или подразумевалось что-либо ещё?
Подозреваю, что имелось в виду отсутствие необходимости подключения сервера базы данных. А шаблон разбивается на части в большинстве CMS - как с БД, так и без БД.
Подозреваю, что имелось в виду отсутствие необходимости подключения сервера базы данных. А шаблон разбивается на части в большинстве CMS - как с БД, так и без БД.
Спасибо за ответ. Просто человек упомянул об инклудах, мне вот и стало интересно, это именно РНР-Инклуды, или же какая-либо иная технология. А вот то, что шаблон веб-сайта нужно разбивать на отдельные части, это однозначно правильно, поскольку с колоссальным ростом страниц сайта управлять им будет нереально сложно (если вообще возможно). А так, к примеру, поменял дизайн футера - в отдельном файле, он тут-же изменился на всём сайте, сколько бы страниц на нём не было. Очень удобно, а на больших сайтах - просто жизненно важно.
А зачем для CMS БД нужна :) ? Цель её наличия (кроме тормозов) какая :) ?
Сразу видно что вы никогда не производили тесты производительности.
Я вот производил, и результатом был шокирован.
Сайты без БД при множестве потоков (клиентов в секунду) начинают жрать столько времени CPU, что сайт начинает жутко тормозить (вплоть до нескольких секунд на открытие страницы).
Проверял тот же сайт (скрипт) на с базой в SQLite и страницы молниеносно загружались.
Сайт без БД выдерживал 200 потоков, с SQLite выдерживал 1500 потоков без заметных лагов.
Ну и база SQLite размещается в едином файле, легко копируется, редактируется итп. Выводы делайте сами.
Сайты без БД при множестве потоков (клиентов в секунду) начинают жрать столько времени CPU, что сайт начинает жутко тормозить (вплоть до нескольких секунд на открытие страницы).
Проверял тот же сайт (скрипт) на с базой в SQLite и страницы молниеносно загружались.
А и как это можно было сайт без БД тестировать с базой в SQLite? 🙄
Сразу видно что вы никогда не производили тесты производительности.
Я вот производил, и результатом был шокирован.
Да я вот тоже.. шокирован.
Сайты без БД при множестве потоков (клиентов в секунду) начинают жрать столько времени CPU, что сайт начинает жутко тормозить (вплоть до нескольких секунд на открытие страницы).
Что-то не пойму, у вас нгикс тормозит выдавая статику :) ?
Чтож с ним будет если к этому еще накрутить обращение в БД :) ?
Проверял тот же сайт (скрипт) на с базой в SQLite и страницы молниеносно загружались.
Сайт без БД выдерживал 200 потоков, с SQLite выдерживал 1500 потоков без заметных лагов.
Ну и база SQLite размещается в едином файле, легко копируется, редактируется итп. Выводы делайте сами.
Если выкинуть ненужный никому скрипт, то будет еще быстрее, уверяю вас.
Часто и без исполняемого при каждом визите пользователя php легко можно обойтись :).
Если немного думалку включить.
Прикиньте...
---------- Добавлено 17.01.2018 в 17:34 ----------
Судя по названию - хранить и позволять легко выбирать данные.
Какие и зачем данные вы собрались "хранить и легко выбирать" ?
Легче всего "энти данные" достать из файловой системы, в виде уже готовой страницы, и сразу отдать пользователю.
Даже скриптов никаких не надо :).
Все остальное долго, но дешевле в плане разработки.
Всё зависит от задачи, если нет динамического содержания (а его наличие весьма нечастая штука), то без БД и скриптов на стороне сервера вполне можно легко обойтись.
была помню еще цмс-симпл )
http://www.cmsmadesimple.ru/
сколько сайтов было на ней сделано под сапу в свое время