Кто виноват? Или почему так агрессивны бывают оптимизаторы?

Будучи начинающим оптимизатором, частенько посещаю форум на forum.searchengines.ru. Привлекли ссылки с других источников и большой выбор тем. Вдохновился: здесь же целое сообщество коллег! Вот где можно найти ответы на «все то, о чем боялся спросить» (а точнее, - не у кого спрашивать–то было)!

Оптимизма поубавилось, когда почитал ответы на некоторые вопросы. Одного парня так «отделала» парочка «академиков», что стало не по себе. Вообщем, не ответ получился, а глумление. Вроде и было «за что»: сайт у него оказался неоригинальным. Но насторожила меня реакция. Что-то типа: «Вот из-за таких, как Вы, Яндекс мусор и выдает!» (Запомните, пожалуйста, эту логическую конструкцию, уважаемый Читатель. Именно она лежит в основе моей гипотезы, объясняющей агрессию оптимизаторов).

Продолжим дальше. Когда приспичило, задал вопрос в специальном разделе для новичков (/ru/forum/comment/1524774) Я наивно посчитал, что придраться будет не к чему: правила соблюдаю, сайтом своим горжусь (концепцию и дизайн не один день продумывал), методы «черной» оптимизации не использую. И все же…, первый комментарий был агрессивным. Меня обвинили в том, что я «спамлю» форум!

Легкий шок.

Справедливости ради, нужно сказать, что были и позитивные ответы, которые мне очень помогли!

Блуждая по темам форума, я часто сталкивался с различной агрессией, как в мягкой, так и в жесткой форме. В результате чего смутные догадки стали оформляться в ясное понимание. И последней каплей в чаше инсайта стала «Слово о несовершенстве или ода оптимизатору» Алексея Кравцова /ru/forum/95249. Автор так тонко и интеллигентно ругает поисковики, что сложно при всем желании усмотреть в его словах агрессию. И все же она там есть. Рациональная подача материала позволила, не отвлекаясь на эмоциональную шелуху, лучше рассмотреть главный посыл: «А кто виноват, что выдача некачественная?» Суть оды оптимизатору – критика поисковиков.

Идеальный поиск – миф

Тезис моей гипотезы подсказал мне сам автор «Оды», часто использующий слова «идеальный» и «несовершенный» в своем тексте. А звучит он (тезис) так: «Агрессивность оптимизаторов основана на некоторых идеальных (не реалистичных) представлениях о сущности и функциях поиска информации в сети Интернет».

Ход в сторону. «А зачем мне знать, почему агрессивны оптимизаторы», - спросит, Читатель? – «Ну хочется им больше заработать, вот и «грызутся» друг с другом и с поисковиками!» Отвечаю. А затем, что агрессия отнимает много сил и туманит разум. В результате: оптимизаторы тратят часть энергии, необходимой, чтобы «больше заработать», на поиск виноватых, их обвинение и оправдание своей агрессии. И если Вы, Читатель, - оптимизатор, то Вас это может заинтересовать.

Хотите доказательств моего тезиса? Пожалуйста. Остановимся на теме, в которой чувствую себя наиболее уверенно – поисковые запросы.

Идеальный запрос – миф

Алексей Кравцов в своей «Оде» воспроизвел этот миф. Он пишет, что «что нормальный вопрос содержит 5-6-7 и более слов». Автор имеет в виду идеальный запрос пользователя поисковой системы.

Миф: пользователи точно знают, что они ищут.

Факт: большинство пользователей при обращении к поиску находятся в стадии формирования запроса.

Этот факт хорошо известен продавцам и психологам. Когда человек приходит к психологу, он чаще всего испытывает общее чувство неудовлетворенности. То есть у него просто есть желание, чтобы стало хорошо. В лучшем случае он называет сферу: здоровье, семья, работа (как это похоже на высокочастотные запросы). А лишь после беседы со специалистом он сможет конкретизировать свой запрос: «Помогите мне пережить чувство вины после развода с мужем».

Итого: «идеальный запрос» - скорее редкость, чем правило.

На этом временно заканчиваю. Жду Ваших отзывов: актуальна ли тема?