- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Это не просто писулька на сайте, а нормативный самый что ни на есть акт, продублированный в электронном виде на сайте.
Простите, чем писулька на сайте отличается от неписульки? Я тут тож договор составил, уже барыши подсчитываю.
Простите, чем писулька на сайте отличается от неписульки? Я тут тож договор составил, уже барыши подсчитываю.
вы спорите ради спора... ГК РФ давно все "разжевал".
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/892c4b89172aef07157d5d6c0e5dcde6e37b3a83/
читайте от этой страницы и дале - там и про оферту и про публичность и про акцепт и т.д.
Если внимательно следили, то выше был пример, когда при заказе услуги у этого мягко говоря хостера, дошли до оплаты без обязательного чтения этой самой оферты. Или я ошибаюсь?
про существование оферты узнал,когда написали в отказе выплаты.
при первоначальном общении договор сказали не нужен никакой для меня (и это меня тогда устраивало)
про существование оферты узнал,когда написали в отказе выплаты.
при первоначальном общении договор сказали не нужен никакой для меня (и это меня тогда устраивало)
Ну это звучит так : про существование УК РФ узнал только тогда, когда посадили за убийство.
smart2web, мы же помним, одним из важнейших вопросов тут - является ли строчка в оферте вилвеба о том, что нельзя разглашать переписку с ТП законной. Я более чем уверен что нет, правда подкрепить НПА это не могу.
smart2web, мы же помним, одним из важнейших вопросов тут - является ли строчка в оферте вилвеба о том, что нельзя разглашать переписку с ТП законной. Я более чем уверен что нет, правда подкрепить НПА это не могу.
Я тоже не особо досконально знаю право, но исходя из личного опыта и знаний, считаю, что законна. Ровно так же, как и законен договор об неразглашении при устройстве на работу. Это договоренности между субьектом договора. Что в нем может быть незаконного? Если бы вы договорились кого-то "замочить" это было бы незаконно. А так все, что не запрещено - разрешено.
Ровно так же, как и законен договор об неразглашении при устройстве на работу.
Тут бесспорно, там практически полная свобода действия у работодателя, если не нарушает ТК. Так же как внутренний приказ о запрете видеосъемки может распространяться только на работников. Например Ваш наемный работник из ТП не может разглашать переписку, а клиенты может. Но опять же это просто мысли.
По 138 УК РФ выделяется только это:
И поэтому вы вписали данный пример в теме о возврате средств за дедик? ))
А есть принципиальная или вообще какая либо разница между возвратом за дедика или шаред? 😕
Тут бесспорно, там практически полная свобода действия у работодателя, если не нарушает ТК. Так же как внутренний приказ о запрете видеосъемки может распространяться только на работников. Например Ваш наемный работник из ТП не может разглашать переписку, а клиенты может. Но опять же это просто мысли.
Ну то есть запрещать неразглашать таки не противозаконно? Если кому-то можно.. работодателю например. И тот и другой организация или физлицо. Договорились об неразглашении. Одна сторона нарушила договор... Тут достаточно понимать, что такое нарушение закона. В ГК например нет подобных ограничений на предмет договора. В законодательстве тоже не припомню. Так в чем противозаконность? Любой суд станет на сторону хостера.
---------- Добавлено 26.11.2017 в 17:45 ----------
Субъект совершения преступления здесь — лицо, которое в силу профессиональной специфики имеет доступ к чужой переписки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_неразглашении
Просто у хостера это вынесено в отдельный пункт договора об оказании услуг.
Просто у хостера это вынесено в отдельный пункт договора
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ это режим сохранения сведений, позволяющих избежать неоправданных расходов или, напротив, увеличить доходы, сохранить и стабилизировать положение на рынке либо получить иную коммерческую выгоду.
Таким образом, к объекту коммерческой тайны можно отнести любую информацию о деятельности предприятия, имеющую ценность ввиду ее неизвестности другим лицам. Например, это могут быть сведения о технических разработках, результатах интеллектуальной деятельности и т. д.
Иначе обстоит дело с профессиональной тайной. Составляющие ее сведения могут быть доступны и работникам частным предприятий, и бюджетникам, не состоящим на государственной службе. В первую очередь это персональные данные сотрудников, которыми располагают представители кадрового аппарата любой фирмы или организации.
Для обеспечения сохранности подобной информации и заключается соглашение о конфиденциальности.