Оптимальная видеокарта для создания видеороликов

Конкретнее о программах с которыми работаете. Отсюда и выбор видеокарты.

+какой процессор стоит и сколько оперативки?

Я как бы в курсе.

Но у меня кеш фотошопа сейчас пишется на SSD и это заметно + к производительности. А там файлы 36 мП да еще с 10-ками слоев, по 500 метров бывают

---------- Добавлено 04.11.2017 в 01:29 ----------

Смишно, ага. Мой комп на уровне этого аймака (но я молчу про 4 винта у меня) - но стоит в 2 раза дешевле.

И да собирал я его сам, под свои задачи

Да, Вы правы, проц и память очень важны. Очень часто вылеты (о чём писал Патриот) и происходят из-за нехватки оперативки.

По поводу карты... Считается, что она важна для более быстрой обработки Превью видео в видеоредакторе (отображение фильтров и эффектов на лету). А при конечном рендеринге вся нагрузка в основном идёт на процессор. НО! Видеокарту можно также задействовать в рендеринге, снизив нагрузку на процессор ;) Причём, я добился практически 3-х кратного увеличения скорости рендеринга на GPU нежели на моём голом i7 4790k

Не совсем правы. Бывает, что скорость рендеринга упирается в малую скорость ЖД. ССД диск в таком случае таки ускорит.

Всё правильно. Только не знаю как отнести мать к "главным ускорителям"?!))

О видеокарте написал выше.

Вот поэтому и важно знать с какими программами человек работает. Хотя поддержка GPU уже есть практически во всех прогах. Тут вопрос в "вечном противостоянии" АМД и Нвидии)) Одни проги лучше чувствуют себя с АМД, другие с Нвидией.

По поводу качества кодирования GPU. Вы видимо давно уже не разбирались в вопросе. Качество практически такое же. И никуда разработчики от кодирования GPU не ушли, а как раз наоборот.

Вот поэтому у меня и стоит 16 гигов оперативки. Можно было бы и 32 гига - но дорого больно

Это тот который с виндой и нвидио 600)))) ? Как такое можно сравнивать? Может он ещё и 5к показывает?😂

Мне важен фотошоп. Он там летает. У меня там не жалкие 1 тб винта, а 1+2+2+0,128 SSD. Система стоит на серверном винте 1ТБ.

В 5 к нет ни малейшего смысла на мониторах до 32 дюймов

Фьюжндрайв и предусматривает как раз ссд+хдд)) а на 27 дюймах 5к смотрится простопрекрасно, но самое важное это мак ос , тут сравнивать просто нечего

Как я уже говорил для видеообработки идеальный вариант, не зря весь мир им пользуется

Под него кейколлектора, КД, нет, ничего, короче, сеошного нет, так что мимо для меня лично.

Notepad++ для мас есть? Нет. Аналоги - дрянь.

virtdub для мас есть? нет. А это единственная бесплатная вменяемая прога для видео, если мы будем все такие белые и пушистые

Я работал и на МАС, что вы мне рассказываете про него сказыки, легенды - недавно вот линупс поставил (то еще говно оказалось, как я и думал) - короче все системы на этом само NIX ядре идут в сад.

А МАС идет в сад двойной скоростью - из-за неоправданно завышенной цены.

Единственный плюс у него, через 5 лет, когда он окончательно осточертеет- его можно выгодно будет впарить адепту-яблочнику.

Сколько лет тому назад это было?))) для сео хватит браузера, но а если хотите прогу то вот http://www.seopowersuite.ru

Хотя речь идёт темы про видеоролики, вы встроенную утилиту для видео когда последний раз открывали на маке?

я хочу те проги, которые купил и с которыми работаю.

никогда.

Повторюсь - 100+ тыс рублей за компьютер-огрызок - платят только сектанты.

Там можно увеличить память или воткнуть пару хардов, поменять видеоплату, да что угодно поменять? Нет.

Для меня компьютер - конструктор, а не нечто из коробки, где от тебя ничего не зависит.

Я себе могу второй системой поставить линупс, могу ХР, могу вин 10 , по идее даже МАС могу. Могу ли я такое в масе - нет.