Одинаковые <h2> в одном документе - будет ли пессимизация?

вобще на странице не должно быть много заголовков, тогда и толку от них будет больше и мандража не будет..

На сайте два одинаковых <h2>.

Это чисто дизайнерское решение, когда делается эффект тени и второй блок H2 сдвигается на 1 пиксель вправо и вниз.. Да еще меняются цвета на противоположные..

Сайт был забанен Яндексом.

Возможно, это и являлось причиной, хотя точно выяснить так и не удалось..

100% причина была не в h2

Ну так Вы еще бы написали, что бан получили за то, что написали белым по белому или при помощи стилей цвет шрифта подогнали под цвет фона и это было чисто дизайнерское решение, что бы пользователь не видел чего Вы там понаписали, а написать это было нужно. В Вашем случае бан получили скорее всего за дублирование слоев, известная спамтехнология. А вот уж для чего Вы их дублировали на самом деле, никто разбираться не будет.

Ну точно только в Яндексе скажут, вернее точно не скажут. Незначительное влияние может и есть, но в конкурирующих тематиках где балом правят ссылки это врятли можно заметить. Надо проводить эксперемент по запросу "белые китайские валенки с цветными узорами" 🚬

Вообще маразм.. У меня часто слои дублируются.. И при наведении мышки на какой-либо объект показывается тот или иной слой. Это вообще "классика" DHTML!

Вообще-то, слои не дублируются.. содержание в них разное. Высвечиваются те или иные данные. Интересно, а как "робот" яндекса понимает, что слой в одном и том же месте показывается.. Он что, ещё и файл стилей анализирует? Да это и не все браузеры умеют :)

Нет, мне кажется именно за повтор <h2> одинаковый по содержанию и находящийся рядом сайт забанен. Эту ситуацию, кстати, очень лекго проверить машинным способом..

Ты хоть смайлики ставь...:)

vinteru вернемся к вашим птичкам.

Значит было два блока, который выглядит для пользователя как один с тенью, а при просмотре html кода видно что это два одинаковых по содержанию блока. Я так понимаю. Тогда кто то из конкурентов при просмотре html Вашего сайта увидил повторяющийся блок и отписал по этому поводу.

Пардон, не уловил мысли про находящийся рядом сайт. Он то тут при чем?

Это уж явно не повод для бана.

Ну незнай как сейчас, а на заре эпохи дорвеестроительства до введения учета ссылок банили за это на ура. Ведь первые дорвеи выглядели совсем не так как мы привыкли видить их сейчас, сгенерированный бред с редиректом или призывом кликнуть. Тогда это были с виду приличные сайты которые вылазили на первое место по любому запросу за счет дублиролвания контента в дополнительных слоях, набора популярных запросов в скрытих слоях и т.д. Об этом можно почитать в первых статьях о дорвеях :)