Твои идеи + руки, мои деньги + опыт = Проект

!!! Супер, но типично неправильный подход из за которого до сих пор не стреляет VR. Все заточены на кепки, шлемы, очки.

Да вы разуйте глаза!, как вы собираетесь от реала человека кепкой изолировать? Лично я вангую мегабоксы в небоскребах (если земля дорогая) размером 2 на 2, зашел туда чел после работы, одел VR-костюмчик, зашел в VR-кабинку - он в СВОЕЙ заказанной жизни, приключении, сексе (в первую очередь востребовано будет наверняка)... А потом может даже и работать будут в этих кабинках, чем плохо сидеть с VR-монитором на песочке (гамаке) на берегу моря (VR конечно же).

И эта тема вполне реальна уже сегодня без особых извращений на биохакинг, вживления и прочая

---------- Добавлено 30.10.2017 в 11:53 ----------

вернее "мегаБЦ" с минибоксами. Технологически легко и экономически выгодно решается вопрос телекома (в плане доступа к облакам или к ЦОДУ на "цокольном этаже" этого БЦ)

Вы с этим тезисом лет на 30 опоздали...

Оказалось... не поручить... т.е. поручить можно, на выходе "шлак".

И с этим.

Кое где ныне демонтированы, люди дешевле и лучше.

Хотелось-бы, но боюсь не доживу, даже беспилотные машинисты внедрены не повсеместно...

Угу... и Иваны.

Дешевый и убогий вариант уборщицы, человека не заменяют от слово "вообще"

Эти кто такие ?

Кто-то уволил своих PA и купил электронных :) ?

Это дааа.

Видео фееричное. В целом оно хорошо описывает те проблемы, с которыми столкнулись после попытки заставить робота "вкалывать".

Оно лишь описывает то, что ошибки могут быть на любом этапе. Самообучаемый пылесос, который в первый раз размазал бы грязь - в следующий раз не стал бы такое убирать.

---------- Добавлено 31.10.2017 в 18:53 ----------

Мыслить надо не сегодняшним днем, а глобально. Да, на данном этапе у каких-то механизмов есть проблемы. Но их же люди проектировали.

Насчет дешевле - согласен. Там, где дешевле применять рабочую силу - ее будут применять. Но как только это изменится (а это изменится), роботы займут эти места. Ну вполне возможно, что кто-то сможет и еще дешевле работать, на грани выживания. Но человечество должно стремиться к удобству и комфорту, а не пахать прислугой у господ (образно говоря).

А там, где может присутствовать так называемый "человеческий фактор" - роботы станут работать даже при том, что будут обходиться дороже, чем человек. Но при этом не станут совершать ошибок, присущих человеку.

Вот тут я с Вами не согласен. Пусть пашут!

А почему?

И "пусть пашут" ? просто, в смысле - пашут.

Или "пусть пашут прислугой у господ" ?

InAzure, а это как угодно. Прислуга всегда нужна.

Раньше были некие "скрепы", которые не давали прислуге впадать в когнитивный диссонанс, осознавая свою прислужливость.

А сейчас иметь прислугу же просто страшно?

Ребят, спор ваш - не рационален.

Научатся роботы и какашки с ковра собирать и остальное.

Просто сейчас тот же пылесос на видео сам по себе, ни к чему не подключен.

А подключи его через вайфай к нейросети и камерам в доме,

то он быстро срастит что это за подарок на ковре и что нужно с ним сделать,

функционал того же лотка для такого рода отходов и спрея-дезодоранта

добавят в будущем несомненно. Будет и ещё много чего.

Впрочем, это не отменит труд горничных, сиделок, домработниц и нянек.

Помощники такого рода тоже будут нужны, просто их труд будет дороже.

Роботы - это бюджетный вариант для масс, пусть и более "глупый".