Какая из ссылок лучше - безанкорная или картинка ?

В принципе, пойдет и тот, и другой вариант. В случае размещения картинки рекомендую обратить внимание на выделение её кликабельности, т.е. чтобы пользователь понимал, что это ссылка-картинка. В этом случае будет больше переходов по ней и ссылка даст больший вес (при размещении на посещаемой странице). С точки зрения же обычного веса (т.е. без усиления его переходами) ссылки-картинки дают примерно тот же эффект, что и безанкорка.

sanek1991, Хороших ссылок много не бывает. Вопрос не имеет смысла. В входящих ссылках должны быть и безанкорные ссылки и ссылки-картинки.

с точки зрения передачи динамического веса, есть авторитетные мнения, что лучше картинка c ключем в альте. для большей эффективности, должен быть окружающий тематический текст и переходы по ссылке

но, как сами понимаете, это все на уровне субьективных наблюдений. кроме того, ПС постоянно подкручивают свои алгоритмы, что не дает однозначно утверждать о степени влияния этого, на данный момент

лучше <a href="site.ru"><img src="1.jpg"></a>, будут кликать чаще.

Ссылки всякие нужны, ссылки всякие нужны.

В принципе, вы получите примерно одинаковый эффект как от картинки, так и от обычной ссылки. Единственное – картинка дает больший вес и нужно, чтобы пользователь понял, что на нее нужно нажать, что это ссылка, а не просто картинка.

Еще вопрос по теме задам, подскажите пожалуйста.

На молодом сайте, когда следует начинать закупку ссылок, через какой промежуток времени после его создания? Статьи уже опубликованы. Трафик минимальный начал идти. Спасибо!

Забыли вариант

3. <img src="http://ваш.домен/1.jpg">

или попробуйте найти в HTML-коде проектов яндекса, гугла и пр. яху, МС

 src="чужой-домен/бла-бла"

Наращивайте общий вес всех ссылок. Вам в любом случаи придётся разбавить анкорные.