- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как гугл относится к ссылкам на сайт с одного донора (с разных страниц) под разные анкоры? Есть ли смысл тратить на это ресурс, если можно потратить его на ссылку с другого донора?
Несколько ссылок с трастового ресурса на некоем отрезке времени однозначно лучше, чем единичное упоминание с нескольких сайтов. Грубый пример: если вашего директора периодически цитирует New York Times по разным поводам - это сильный сигнал, который будет эффективней разового размещения имиджевой статьи в десятке блогов.
Несколько ссылок с трастового ресурса на некоем отрезке времени однозначно лучше, чем единичное упоминание с нескольких сайтов. Грубый пример: если вашего директора периодически цитирует New York Times по разным поводам - это сильный сигнал, который будет эффективней разового размещения имиджевой статьи в десятке блогов.
Это если с идеальной позиции New York Times, а если стоит банальная рабочая задача - что выбрать, купить еще одну ссылку на том же сайте за 100 рублей, но с другим анкором, или 5 новых ссылок по 200 рублей с других сайтов и соот-но доп. еще 4 анкора проработать, то я выберу 5 по 200.
Потому как в первом варианте на оставшиеся 4 анкора ничего не повлияет, а во втором случаем есть возможность прямого влияния. А что до траста и всячего совопокупного веса, то он набирается со временем хорошими донорами и для этого не обязательно переплачивать за жирную площадку, ссылочный вес которой все равно пропорционально занижается..
anthony_, вы по-своему правы, просто мы про разные вещи говорим, я про общий траст, вы про PR.
anthony_, вы по-своему правы, просто мы про разные вещи говорим, я про общий траст, вы про PR.
Я скорее про самый распространенный практический случай в SEO. Поэтому TC сам сделает вывод какой вариант ему точнее/важнее/ближе.
p.s. Если SEO подрядчик выполняют свою задачу по развитию поисковой видимости, то ему в действительно все равно какие авторитетные ресурсы поименно ссылаются на его клиента. Его (SEO подрячика) в первую очередь интересует достижение результата по запросам и фактически трафик.
Как гугл относится к ссылкам на сайт с одного донора (с разных страниц) под разные анкоры?
Хорошо относится, ссылки работают. Со своих сеток ставим десятки ссылок на реципиентов - все ключи (страницы) растут.
Естественно, если цена одинаковая, то лучше увеличивать количество ссылающихся доменов.
Предлагаю параноидальный подход. Все зависит от многих факторов:
1. Разнообразие ссылающихся доменов.
Если это единственный домен, ссылающийся на ваш сайт - эффект может быть хуже; если помимо этого домена на вас ссылается еще 100 других - проблем быть не должно.
2. Характер анкоров
Если анкоры с точным вхождением целевых ключевых слов - это будет выглядеть подозрительно, если анкоры брендовые либо ссылки добавляют контекст ссылающейся странице - скорее всего такие ссылки принесут пользу.
3. Качество донора и тип размещаемой ссылки
Если это блог, на котором уже год ничего не появляется, а комментарии не модерируются - такие ссылки скорее всего не принесут ни пользы, ни неприятностей. Если же речь идет именно о качественном издании, где у вас есть собственная колонка - однозначно плюс, надо строить ссылки.
Вроде различные домены более значимы, поэтому если выбирать между несколько ссылок с одного сайта и несколько ссылок с разных сайтов (при равном условии) я бы выбирал второе.
Если вкусная цена и трастовый ресурс, предпочел бы попробовать вариант ТСа. Но не более 3-4 ссылок.
Как гугл относится к ссылкам на сайт с одного донора (с разных страниц) под разные анкоры? Есть ли смысл тратить на это ресурс, если можно потратить его на ссылку с другого донора?
Судя по тому, что крупные сео-конторы массово скупают ссылки на своих клиентов с одного донора - то наверняка что-то идет в плюс.
если это сайт или блог с множеством статей, то будет лучше получать ссылки с нескольких статей, которые тематически относятся к вашей теме.