- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Размещать надо ссылки на таких ресурсах, с которых пойдут переходы и пользователям ваш сайт будет интересен (ПФ).
Но с большинства каталогов,трафика почти нет, а ссылки в них размещают из-за увеличения ссылочной массы.
Или я не прав?
Если речь идет только о ссылках, то быстро про индексировался новенький сайт с ссылок размещенных под видео роликами с ютуба, при чем канал мой, так что никаких банов акка нет.
1) ссылки с каталогов
Работают, если посещаемость есть, а сайт размещен где то вначале и люди переходят по ссылке.
2) ссылки с форумов
Работают, если не с профилей, а в обсуждаемых ветках, куда заходят люди, например в этой ветке оставить ссылку, будут переходы)
3) ссылки с каталогов статей - тоже самое как и в каталогах сайтов, если статью смотрят люди, то работает.
4) ссылки с сайтов (так же покупные ссылки)
Работают, но для большего эффекта статья должна быть релевантна странице донору и желательно проходить через главную и быть в своем разделе вверху всех статей)
5) ссылки с соц сетей вк, ок, твитер, фесбук (насколько мне известно, что в фб, учитываются, только ссылки со страниц, с личных акков нет) Работают неверное, но косвенно, то есть вес может не передают, но посетители могут переходить на сайт и ходить по страницам, что даст +
1) ссылки с каталогов
2) ссылки с форумов
3) ссылки с каталогов статей
4) ссылки с сайтов (так же покупные ссылки)
5) ссылки с соц сетей вк, ок, твитер, фесбук (насколько мне известно, что в фб, учитываются, только ссылки со страниц, с личных акков нет)
Это всё уходит в прошлое, из ссылок разве что порулят те что дадут переходы, притом тематические. Отсюда будет хороший пф и возможные возвраты на сайт, что очень ценится.
На мой взгляд решают те факторы, которые помогут пользователю остаться на сайте и пользоваться ресурсом, бессмысленные ссылки могут только фильтр привезти.
Изсходя из последних двух комментов. можно сделать вывод, что различные авто прогоны, типа хрумером и аллсабмитером сейчас не имеют значения и даже могут навредить.
Тогда остается только ручная расстановка ссылок в тематических блогах форумах и т.п. и всё ???
Изсходя из последних двух комментов. можно сделать вывод, что различные авто прогоны, типа хрумером и аллсабмитером сейчас не имеют значения и даже могут навредить
если есть хрумер и база - почему не проверить?
Берем конкурента, прогоняем, смотрим :p
Хрумер не есть зло, зло базы. Базу без грязи вы не найдете. И даже если база кристально чистая, но по ней в течение полугода прогонят еще 7-8 сайтов со всякой виагрой и циалисом, а ваши ссылки будут рядом - вы их уже не удалите. И из плюса эти ссылки станут минусом.
если есть хрумер и база - почему не проверить?
Берем конкурента, прогоняем, смотрим :p
Хрумер не есть зло, зло базы. Базу без грязи вы не найдете. И даже если база кристально чистая, но по ней в течение полугода прогонят еще 7-8 сайтов со всякой виагрой и циалисом, а ваши ссылки будут рядом - вы их уже не удалите. И из плюса эти ссылки станут минусом.
Опять же получается вывод, что ссылки нужно ставить в тематические блоги и форумы, с которых пойдут посетители и будут юзать сайт или статью повышая ПФ. Но в дополнение еще можно дать задание школьникам что бы с этих ссылок переходы делали и сайт юзали. Как это сделать автоматически трудно представить.
но по ней в течение полугода прогонят еще 7-8 сайтов со всякой виагрой и циалисом, а ваши ссылки будут рядом - вы их уже не удалите. И из плюса эти ссылки станут минусом.
А такое вообще не знал что может быть, вы уверены? Получается если кто то разместил ссылку в каталоге или в форуме и рядом сней появились другой тематики эта ссылка только вред принесет...
Но в дополнение еще можно дать задание школьникам что бы с этих ссылок переходы делали и сайт юзали.
Не факт что если один человек будет каждый день переходить по ссылке это будет так уж ценно в глазах ПС. Хотя и хуже врятли будет.
Просить реальных людей регулярно заходить на сайт либо через поиск или по ссылкам в целом неплохая идея. По моим ощущениям работает (при низкой естественной посещалке)
А такое вообще не знал что может быть, вы уверены? Получается если кто то разместил ссылку в каталоге или в форуме и рядом сней появились другой тематики эта ссылка только вред принесет...
ссылки "другой тематики" не вредят. Вредят соседние ссылки, которые засветились в спамлистах, черных списках итд. И то вредят только если так делать систематически. Т.е. проспамить хрумером :)
Уверен ли: по ощущениям это так. У меня после того как я не очень аккуратно пораспространял комментарии со ссылкой на свой сайт в течение 2 недель стабильно просели позиции в гугле почти по всем ключам.
Ссылочная масса была низкая, допускаю что нечем было перекрыть негатив от плохих ссылок. В итоге вместо улучшения позиций спам-комментариями я их ухудшил. :D
Не факт что если один человек будет каждый день переходить по ссылке это будет так уж ценно в глазах ПС. Хотя и хуже врятли будет.
Просить реальных людей регулярно заходить на сайт либо через поиск или по ссылкам в целом неплохая идея. По моим ощущениям работает (при низкой естественной посещалке)
ссылки "другой тематики" не вредят. Вредят соседние ссылки, которые засветились в спамлистах, черных списках итд. И то вредят только если так делать систематически. Т.е. проспамить хрумером :)
Уверен ли: по ощущениям это так. У меня после того как я не очень аккуратно пораспространял комментарии со ссылкой на свой сайт в течение 2 недель стабильно просели позиции в гугле почти по всем ключам.
Ссылочная масса была низкая, допускаю что нечем было перекрыть негатив от плохих ссылок. В итоге вместо улучшения позиций спам-комментариями я их ухудшил. :D
Вообщем то вывод такой - делать качественный контент и лить на сайт трафик только из хороших источников, с расчетом что на твои материалы будут ссылаться. слышал что статистика примерно такова на 1000 просмотров 3-5 ссылок при условии интересной статьи.
Интересно а влияют прямые ссылки на фото на вес стр. или сайта?
Скопировали мою статью без указание источника только вставив фото за счет ссылок на них например как здесь http://humor.fm/3454-afrikanskie-diskoteki-i-devushki-na-nih.-top-7-afrikanskih-stran.html
Я так понимаю что не прямые ссылки с переадресацией ни какого значения не имеют например как здесь http://fishki.net/2127741-gde-zazhechy-po-afrikanski-top-7-tusovochnyh-mest-chernogo-kontinenta.html
1) ссылки с каталогов
про это следует забыть.