Постраничная пагинация в категориях

Друзья, неужели не будет советов и мыслей по теме?

Или уже это много раз обсуждалось и уже неинтересно обсуждать?

Сделать rel="canonical" для пагинации, в т.ч. и для page=1

Не выводить описания далее первой страницы

Не забудьте сделать 301 редирект с page=1 на site.ru/category.

Если делать на страницу «View All», то она должна быстро загружаться - вариант не подойдет для каталога с огромным кол-вом товара.

Делайте canonical на страницу каталога.

Подобных тем в этом разделе много. На второй странице есть тема, в которой я отвечал. Процитирую оттуда:

Есть официальная рекомендация от Яндекса по организации пагинации на сайте. На всех проектах следовал ей + prev/next для Гугла, в соответствии с его рекомендацией. Все работает корректно, ничего не приходится закрывать в роботсах, из индекса не вылетают.

Выполните эти инструкции и пагинация будет настроена. По вашим вопросам:

1 - да, лучше сделать тайтлы "уникализированными", добавляя "страница 2", "страница 3"

2 - не обязательно, я бы делать не стал

3 - на мой взгляд стоит выбрать вариант а

Нет, они все устарели http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+site%3Asearchengines.guru

ps Не вздумайте верить официальным рекомендациям, это лишь часть, навязываемая истово верующими.

GoRSS, mazz, ivor, спасибо за рекомендации. Буду обдумывать ваши советы и по возможности внедрять.

---------- Добавлено 10.04.2017 в 19:12 ----------

А как не верить официальным рекомендациям? Советов из поиска, которые Вы скинули, очень разрозненные. Как найти в них рациональное звено. У всех них разные подходы...

Это сарказм.

Вы имеете право верить, поскольку это проще, но эти рекомендации — не всегда в ваших интересах.

Если бы вы знали гораздо подробнее то, про что написаны рекомендации, то заметили бы их однобокость. Действительность в них не уложится. Хотя пересечения могут быть...

ps Вы просто не сформулировали своей реальной задачи, а они у всех могут быть разными. Некой универсальной правильности не существует, хотя она вами как бы подразумевается.

pps В запрос добавлен параноик https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+burunduk+site%3Asearchengines.guru

вот ещё хуже https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+burunduk+wolf+site%3Asearchengines.guru

Все врут. Жизнь боль. Но религию на этом не сделать. Потому что фараон был не прав, даром что Тутанхамон.

На практике же есть принцип Парето, и большинству хватает "типового рецепта".

А типовой рецепт в отношении пагинации - выполнить советы Яндекса и Гугла. Там где они вступают в конфликт - выполнить совет того кто тебе важнее.

Подсказка: гугл заявляет, и опыт этому не противоречит, что некорректные метатеги для пагинации он игнорирует, и ничего страшного если они некорректны (а яндекс если ничего не поменялось с того момента как я читал - советует немного некорректно).

Ну вот выполните «развивайте, улучшайте и со временем жисть наладится».

На этом чахлом форуме некоторые хотя бы изредка формулируют задачи типа:

• чтобы бешеное количество страниц магазина индексилось. Хоть как-то;
• чтобы страницы пагинации за дубли не сочло... [а надо ли им индексироваться? | А что даст rel="canonical" или лучше не надо? | А надо ли вообще разбивать на страницы?.. или боту показать одну потрянку, а ползателям JS нарисуем что угодно и переделаем 3 раза]