Простой аналог Denwer

Вообще, если уже на то пошло, то все эти OpenServer / Denwer и так далее, так - чтобы поиграться. Разрабатывать нужно на том наборе софта, на котором сайт в продакшине будет крутиться. К примеру, у меня есть один крупный сайт. Генерация страницы на VPS 0.4 секунды, та же страница в OpenServer с тем же набором: PHP 7.1 / MySQL 5.5 создается за 3 секунды. Магия.

Можешь конкретнее объяснить, какие проблемы возникли при работе с OpenServer?

dimsog, нету никакой магии. Есть множество объяснений: и медленные диски, и IPv6 проблемы с коннектом к базе через localhost а не через 127.0.0.1. Все это расписано в мануале к OpenServer.

Разрабатывать можно вполне себе на OpenServer, никаких проблем не возникнет, если умышленно себе их не создавать.

Ну вы можете это понимать так, как вам хочется) Но это не значит, что ваша интерпретация, подчеркиваю, моих, слов - истинно верная) Рискну предположить, мне лучше знать, что я имел в виду) А конкретнее об этом я уже писал выше

Во-во, и под каждый поддерживаемый сайт - свой сервер на том же железе... 🚬

Все просто: на винде не работаю опкэшеры. По той причине я работаю с докер\вагрант\etc. Очень заметно на symfony2 отсутствие опкешеров.

---------- Добавлено 04.04.2017 в 00:24 ----------

Иногда бывает потребность в разном софте и в разных его версиях. Докер очень выручает, когда можно поднять за раз несколько разных контейнеров с разными версиями поисковых движков и посмотреть какой в данном случае подойдет больше. Да и например под винду можно не найти нужного. А еще у тебя все работает на том же окружении что и продакшен с теми же версиями софта. И не делаешь под nginx а потом переносишь под апач.

---------- Добавлено 04.04.2017 в 00:26 ----------

Зачем вам openserver? как только я открыл вагрант и докер (одновременно они не работают вместе) для себя, я забыл что такое опенсервер как страшный сон, а вы жалеете)))

OpenServer здорого на флешку поставить и на призентации с готовым прототипом ездить в остальных случаях в нем толку нету)))

Работают, раз и два (оф.документация).

Не хочу топить за OpenServer, но инструмент не плох, и подходит под решение именно тех задач, которые на него возлагают: потестить сайт, развернуть с бекапа, мелкие правки, etc.

а что, ТС_у еще никто не предложил Vagrant? там ещё всё проще.

C:\>vagrant up --provision

и вот он тебе вебсервер, хочешь с php, хочешь.. да с чем хочешь, контейнеров море, даже с vpn есть.

Вот к слову тесты на Windows 10 x64 с OpenServer

PHP 7.0.14

С включенным opCache

==========================BENCHMARK==========================

URL:                            http://shopscript.local



Used Connections:               100

Used Threads:                   1

Total number of calls:          1000



===========================TIMINGS===========================

Total time passed:              20.71s

Avg time per request:           1625.66ms

Requests per second:            48.28

Median time per request:        1618.57ms

99th percentile time:           2943.97ms

Slowest time for request:       3818.00ms



=============================DATA=============================

Total response body sizes:              22863676

Avg response body per request:          22863.68ms

Transfer rate per second:               1103968.68 Byte/s (1.10 MByte/s)

==========================RESPONSES==========================

20X Responses:          975     (97.50%)

30X Responses:          0       (0.00%)

40X Responses:          0       (0.00%)

50X Responses:          0       (0.00%)

Errors:                 25      (2.50%)

С выключенным opCache

==========================BENCHMARK==========================

URL:                            http://shopscript.local



Used Connections:               100

Used Threads:                   1

Total number of calls:          1000



===========================TIMINGS===========================

Total time passed:              60.56s

Avg time per request:           5217.23ms

Requests per second:            16.51

Median time per request:        5556.19ms

99th percentile time:           6652.41ms

Slowest time for request:       7289.00ms



=============================DATA=============================

Total response body sizes:              23428497

Avg response body per request:          23428.50ms

Transfer rate per second:               386853.40 Byte/s (0.39 MByte/s)

==========================RESPONSES==========================

20X Responses:          998     (99.80%)

30X Responses:          0       (0.00%)

40X Responses:          0       (0.00%)

50X Responses:          1       (0.10%)

Errors:                 1       (0.10%)

Разница в 30rps.

Тест проводил на старом ноуте, результаты это третий тест после запуска для каждого варианта, чтобы включить кеши запросы базы, файловые кеши, и т.д.

Приветствую.

Лично я, как и многие, для тестирования CRM использую свой хостинг. Для этого просто настраиваю поддомен и закрываю его от индексации. потом гружу файлы.

В итоге, никаких проблем с переносом, которые часто возникают при работе с денвером, ксампом, опенсервером и прочими. Да и сами результаты тестов ближе к реальности (скорость загрузки, к примеру)

Это стартовое сообщение. Ну, для понимания того, что нужно было ТСу. Я бы вообще не занимался фигней, залил все на хостинг и там экспериментировал, ясно же что все эксперименты скорее всего будут из админки.