Давайте протестируем скриптом призводительность хостингов скриптом

сделать такой тест проще простого, на той же CloudLinux или OpenVZ ну или через cgroups

Выделить пользователю минимум проца, 1%

и сделать сотню процессов выполняемых

LA 100+

Сервер жив и здоров

На OVZ нодах частенько вижу LA большим, из-за одного/двух контейнеров, которые упёрлись в лимит CPU и начали активно плодить процессы в очереди, при этом сама нода стабильно работает, и остальные контейнеры тоже

Евгений Русаченко, и еще одно - ваш тест начнет быть адекватным только после того как вы его код предоставите общественности.

А в закрытом виде он интереса не предоставляет. Тестируйте себе дома на здоровье.

---------- Добавлено 17.03.2017 в 01:56 ----------

Видимо потому что не понимаете как составляется это LA. На одном сервере LA будет 200 и все летает, а на другом будет 3 и все тупит.

Там точно не web-shell? 🍿

А какая практическая польза от этих тестов? Она спасет от хостера, который увидев большую нагрзку не погонит с хостинга или на более высокий тариф?

Замер производительности это запуск цикла for, внутри цикла производится запуск различных функций PHP: abs, floor, addslashes, strtoupper, md5, sha и прочих. Сам балл вычисляется путем деления единицы на затраченное время, которое в свою очередь делится на 500 (чтобы число не было большим). Всё, тестирование окончено. Если не верите, проведите его сами, код простейший . Даже возьмите вот такой код (это реальный код из скрипта для тестирования производительности циклов, в конце только дописал две строки, чтобы видно было время и число операций):

<?php
// Инициализация тестирования циклов
$start = microtime(true);
		
for($c = 30000000; $c >= 0; $c--);
while($c < 30000000) 
    ++$c;
	
// Считаем время выполнения циклов
$time = round(microtime(true) - $start, 3);

echo $time.' мс<br>'.PHP_EOL;
echo round(30000000 / $time).' операций';

Данный код будет выдавать такое же число операций, если тестировать и зашифрованным скриптом.

Вот что вышло у меня:

E3-1270 v3 (3.5 ГГц) - запускал около 10-15 раз, максимальное, что увидел, это было 55 млн операций.

E5530 (2.4 ГГц) - также запускал неоднократно, максимальное число операций - 34 млн.

Разница здесь составила около 1.6 раз. C2750, который получил 50 баллов под рукой нет, но если сравнивать эти три процессора по сайту cpubenchmark.net, то он имеет производительность одного ядра 579, а тот же E3-1270 v3 имеет 2217 баллов. Отсюда и выходит разница как раз около 4 раз.

Если есть какие-нибудь старенькие процессоры, то погоняйте тест с циклом, посмотрите разницу, она правда есть.

---------- Добавлено 17.03.2017 в 02:18 ----------

Mobiaaa, спасибо, это поясняет моё одно из сообщений, когда при ограничении ресурсов процессора с помощью CloudLinux начинает возрастать Load Average.

Только не надо нам сказок, что то адекватность уважаемый совсем потеряли ;)

Видимо мы по разному понимаем "летает". Летает когда LA до 0.5 на ядро, нормально качественно работает до 0.5 на поток, и терпимо работает при LA 1 на поток. Дальше до 2 на поток это только кратковременно терпеть можно. И при высоком LA уже не то что не летает, даже не работает, а только функцинирует ;)

Скрипт Евгения достаточно адекватно оценивает один поток CPU, и сказал бы что очень удобен для использования на скорую руку, просто выводы надо уметь делать. Для сложных тестов есть Geekbench, Unixbench и другие.

SocFishing, точно никакой гадости внутри нет, работаю в сети порядка 10 лет, такими вещами не занимаюсь. Информацию найти обо мне достаточно просто, на сайте хостинга, а также по основному почтовому ящику, который также легко можно найти при желании.

Скажем так - достаточно стабильно, но уже не так шустро как в нормальном режиме. В общем терпимо, но не желательно.

LineHost, на самом деле возможно есть тонкости, которых мы не знаем, всё знать невозможно. В некоторых ситуациях действительно может быть высокий LA, а сервер работать в принципе нормально. Из наблюдений по сообщениям, Вы работаете с виртуализацией KVM, в принципе как и я, мы возможно с таким просто не сталкивались.

С CloudLinux сам лично наблюдал странность, пару страниц назад писал об этом. Есть тариф "Визитка" очень дешевый, ставил на них 10% от 1 ядра процессора лимит (на другие тарифы некоторые тоже были лимиты менее 1 ядра), так Load Average действительно рос на сервере, а сайты которые имели выделенные ядра и более работали как ни в чем не бывало, большинство ресурсов процессора проставило. Это видимо особенность ядер OpenVZ (и их аналогов, каковым CloudLinux является).

---------- Добавлено 17.03.2017 в 02:31 ----------

foxi, это всё не для хостеров, а для пользователей. На прошлой странице писал - ставит пользователь сайт, он как-то не быстро работает, делает тест - отправляет хостеру, тот смотрит в чем проблема (процессор был забит, памяти не хватало или еще что-то) и применяет меры, которые он может применить. Отправлять данного клиента на более высокий тариф возможно нет смысла, так как ресурсы может потреблять вовсе не он ведь (речь о виртуальном хостинге, а не о виртуальных и выделенных серверах).

У нас еще были ситуации, когда клиенты пишут в поддержку и тыкают на PageSpeed от Google (сократите время ответа от сервера, оно 0.5 секунд), пишем клиенту рекомендации и даем ему теперь этот скрипт (кто-то его и без обращения скачал и поднял себе версию PHP до 7), сайт стал работать быстрее, PageSpeed не ругается (PHP 7 в сравнении с прошлыми версиями дает прирост в скорости работы сайтов до 2 раз (тестировал лично WordPress, Drupal, Joomla). Возможно это не понять тем, кто занимается виртуальными и выделенными серверами, но на хостинге от подобного польза действительно есть, как писал еще ранее - в планах делать анализ CMS систем и выдавать рекомендации (поставить плагин кеширования как пример).

Ну а смысл тогда шифровать скрипт, только если хотите что-то скрыть. В ветке нашлась уйма смельчаков, возможно запускающих и под рутом в том числе без чрут окружения. Доверяй но проверяй, так как на кону возможны какие-то проекты на тестируемых машинах. Неужели этот скрипт так ценен. Разве в нем уникальные функции под авторством?

Вы ТС или все же Mrtrick.