- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
15 февраля яндекс пометил треть страниц как недостаточно качественные.
В суппорте отделался 18 числа обычными типаразвивайте, а 19 все вернул назад.
Это для Яндекса обычное дело? Вернули по обращению или само вернулось?
Как реагировать? В смысле вычитать, поправить или уже не нужно?
У меня тоже так бывает, удаляет из индекса с этой пометкой, потом обратно в индекс возвращает. В суппорт по этому вопросу не писал ) так что думаю само вернулось )
Эдуардoff, это значит, что страницы малополезные. Они и дальше так будут скакать туда-сюда. Чтобы не скакали, надо наполнить их уникальным текстом\мета-тегами, закрыть от индексации дублирующиеся блоки и посмотреть, нет ли в индексе дублей.
Эдуардoff, это значит, что страницы малополезные. Они и дальше так будут скакать туда-сюда. Чтобы не скакали, надо наполнить их уникальным текстом\мета-тегами, закрыть от индексации дублирующиеся блоки и посмотреть, нет ли в индексе дублей.
Я часть страниц обошел, поправил верстку, абзацы, кое-где кривоватый текст исправил...когда пишешь сразу не всегда понимаешь что кривенько кое-где вышло. Убрал рекламу в верхней части. Дублей нет, там канонические урлы указаны.
Просто странно, есть еще далеко не один сайт с моим контентом и все нормально, в индексе держатся, люди довольны и деньги зарабатывают и снова заказывают мою писанину))))
Эдуардoff, это значит, что страницы малополезные. Они и дальше так будут скакать туда-сюда. Чтобы не скакали, надо наполнить их уникальным текстом\мета-тегами, закрыть от индексации дублирующиеся блоки и посмотреть, нет ли в индексе дублей.
Это еще не гарантия того, что они не будут скакать туда-сюда. Пока в Вебмастере не было визуала для наглядного контроля результатов индексации про этот нюанс особо никто не знал.
У меня по молодым сайтам - это массовое явление при том, что текст в основной массе уник, дублей нет и корректное заполнение тегов я контролирую. Интересно, что на всех Яндекс любит выкидывать текстую html карту сайта, а потом снова индексировать и так по кругу.
Что примечательно, Яндекс выводит к позиции некачественной страницы следующий текст:
Страница исключена из поиска в результате работы специального алгоритма. Если в будущем алгоритм сочтёт страницу достаточно релевантной запросам пользователей, она появится в поиске автоматически.
из этого можно сделать вывод, что если страница не будет релевантной рабочим запросам пользователей, то уникальностью и например художественная ценность 🙄 могут вообще остаться за бортом. Про худ. ценность я конечно пошутил, но то, что результат индексации находится в привязке к релевантности пользовательских запросов - это озадачивает.
результат индексации находится в привязке к релевантности пользовательских запросов - это озадачивает.
Релевантность пользовательским запросам - это основа индексации и последующего ранжирования. Что вас озадачивает?
Если страница не соответствует запросу - зачем её вставлять в индекс?
только уникальные тексты спасут. у самой с ноября на одном проекте свистопляска +/- 5 кило товарных позиций почти каждый ап - при этом генерируемая текстовка есть и с мета-тегами всё норм. сами описания товаров неуник, частично вообще их нет. немного улучшили ситуацию галереи с фото. но все равно придется что-то сочинять с описаниями.
Если страница не соответствует запросу - зачем её вставлять в индекс?
тут вопрос к какому запросу, по всем что-ли проверяет)
ИМХО игра слов. Не соответствует неким требованиям.. Что-то типа "не релевантная страница" = "не качественная страница".
Для Яндекса скачки до 30% страниц - сравнительно норма. Особенно если не всё ненужное закрыто в robots, не ставятся canonical итп
результат индексации находится в привязке к релевантности пользовательских запросов - это озадачивает.
Релевантность пользовательским запросам - это основа индексации и последующего ранжирования. Что вас озадачивает?
Если страница не соответствует запросу - зачем её вставлять в индекс?
Думаю что недостаточно качественная не значит нерелевантная.
Релевантность зависит от самого Яндекса.
Если по запросу "реферат на тему" показывать подборку анекдотов то будет нерелевантно.😂
Иногда угадываю в запрос, на который нет результатов кроме моего. 1 на всю базу данных Яндекса. Но таких запросов очень и очень мало. Кстати именно такую статью и выкинул и вернул не так давно. Хотя по поисковому запросу всегда выдает "найдено результатов 1"
результат индексации находится в привязке к релевантности пользовательских запросов - это озадачивает.
Релевантность пользовательским запросам - это основа индексации и последующего ранжирования. Что вас озадачивает?
Если страница не соответствует запросу - зачем её вставлять в индекс?
Основа ранжирования документов (как практический механизм) - да, основа индексации - нет.
Любое слово в веб документе по факту определяет релевантность к этому слову в запросе, однако в нашем случае речь идет о некой совокупности используемых пользователями запросов.
Доказательство того о чем я говорю, очень просто. Берем дроп с историей (без санкций). На главной записываем в столбик 10 несуществующих слов, размещаем на хостинге, регистрируем сайт, состоящий из одной страницы в Вебмастере. Через пару недель страница будет в индексе.
Каким несуществующим запросам она релевантна? Правильно. Тем, которые в виде отдельным слов указаны но ней. Но ни статистики по данным запросам, ни истории по ним в индексе нет и не появится, пока вы сами не проверите релевантность этой страницы введя запросы в поиск, однако индексация, как результат - первично, а все остальное - вторично.
Поэтому на ваш вопрос можно ответить следующим вопросом - а зачем индексировать страницу с неизвестным содержимым?
---------- Добавлено 22.02.2017 в 02:03 ----------
ИМХО игра слов. Не соответствует неким требованиям.. Что-то типа "не релевантная страница" = "не качественная страница".
Именно. Не более, чем игра слов, завернутая в посыл - пишите качественные тексты для людей, которые люди ищут.