- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Представим ситуацию:
Сайт Б нагло скопипастил контент у сайта А, из-за этого сайт Б низко ранжируется по запросам в поиске этого контента, а сайт А в топе. Если сайт А удаляет этот контент, то его место первоисточника и создателя контента занимает сайт Б?
Скорее всего, именно так и произойдет.
Это со стороны логики так. А на практике, сайт Б скопипастил у сайта А контент, и сайт А ушел далеко за ТОП-100, а сайт Б в ТОПе))
Яндекс неоднократно говорил, что не умеет он отслеживать кто у кого и чего скопировал и чего там уникального, будут поведенческие у сайта Б лучше, будет он в топе)
Если сайт А удаляет этот контент, то его место первоисточника и создателя контента занимает сайт Б?
"Места первоисточника и создателя контента" не существует.
Если запросу отвечают одинаковые страницы двух разных сайтов, то выше будет тот сайт, который ПС посчитают лучшим.
А кому принадлежит контент не имеет значения.
Это со стороны логики так. А на практике, сайт Б скопипастил у сайта А контент, и сайт А ушел далеко за ТОП-100, а сайт Б в ТОПе))
Яндекс неоднократно говорил, что не умеет он отслеживать кто у кого и чего скопировал и чего там уникального, будут поведенческие у сайта Б лучше, будет он в топе)
То есть сервис "оригинальные тексты" не работает?
Что будет, если сайт А следит за этим и чётко постит туда свои оригиналы?
* как раз хотел задать вопрос - нужно ли рерайты запихивать в этот сервис?? )))))
То есть сервис "оригинальные тексты" не работает?
Может и работает. Но не так, как Вы думаете. "Места первоисточника и создателя контента" он не присваивает.
Что будет, если сайт А следит за этим и чётко постит туда свои оригиналы?
Ничего не будет.
То есть сервис "оригинальные тексты" не работает?
не работает
Да, да. Не имеет значения кто у кого скопипластил, а поэтому и уникальность контента не играет такой роли, какая ей отводится. Главное, какой сайт поисковики посчитают более интересным.
Уникальность контента - главный миф СЕО продвижения)
Она важна но не в той степени, до которой это превозносят и не там где чаще всего применяют)