- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
про завтор - это такой полумиф.
На самом деле в чём-то вы правы. Но увы отчасти. Если раньше на замену затвора приходили либо ну с очень большим "пробегом" камеры либо с явно выраженными механическими повреждениями. То теперь последние 1 - 2 года ситуация начинает меняться не в лучшую сторону. Особенно грешит подобным "бюджетный" сегмент от Nikon.
про пробег, пробег можно определить только у никона и у кенона 1д. у всех остальных моделей кенона пробег не определить никак.
Вы просто не знаете, как. Хотя это и не большой секрет :)
прекрасно знаю. у всех моделей кроме 1д - нет модуля ктр писал бы пробег.
есть куча софта для "определения пробега", но он берет от балды данные. проверено на 2х 5дмк2, 600д, 6д, 5дмк3. ни у одной камеры пробег не определен верно, более того, у всех программ пробег отличается в результатах с разбегом в ххххх кадров.
прекрасно знаю. у всех моделей кроме 1д - нет модуля ктр писал бы пробег.
есть куча софта для "определения пробега", но он берет от балды данные. проверено на 2х 5дмк2, 600д, 6д, 5дмк3. ни у одной камеры пробег не определен верно, более того, у всех программ пробег отличается в результатах с разбегом в ххххх кадров.
То есть, если я клацаю 100 кадров и вижу, что прошивка показывает увеличение именно на 100 кадров, то это "от балды"? Я думаю, вы где-то потерялись на несколько лет и устаревшую информацию времен 1д возвели в догму :)
А может лучше видеокамеру взять? Они дешевле и более предназначены для видеосъемки
В таком случае смотрите в сторону sony.
Проверять намного меньше. Оптика, матрица авто фокус. Остальное вторично.
А может лучше видеокамеру взять? Они дешевле и более предназначены для видеосъемки
А вы откуда?) Если из Украины - пишите. Как раз продаю)
А какой вы посоветуете самый лучший объектив к 700D, для фото-видеосъемки?
А какой вы посоветуете самый лучший объектив к 700D, для фото-видеосъемки?
Смотря что будете снимать! По качеству картинки мне очень понравился Canon 50 mm 1.8. Он недорог и снимает красиво. Но у меня помещения дома узкие и из-за этого снимать на этот объектив неудобно. Тут писали, что угол полтиника слишком широкий, но на мой взгляд он наоборот слишком узкий.
Я взял себе 24 mm STM 2.8 за 11 тысяч примерно. Он снимает получше, чем китовый (штатный объектив) и угол обзора более-менее широкий и поэтому камеру не нужно ставить слишком далеко от себя. Почему-то этот объектив не очень популярен)
В любом случае, нужно будет задуматься о дополнительном свете. Со светом почти любая камера снимает прилично. А без света Canon 700D снимает не очень.
А какой вы посоветуете самый лучший объектив к 700D, для фото-видеосъемки?
Одним объективом никак не обойтись. Если взять "универсальный" зум - то он будет посредственный. Хотя EF 24-105mm f/4L весьма неплох, но он больше для фул фрейма - дырка небольшая. А на кропе 700D он будет темный и даже на 24мм будет узковат. А если посмотреть на EF-S 18-200 или EF-S 18-135, то они просто посредственные, хотя и удобные.
Надо четко представлять, что будет сниматься и соответственно подбирать 2-3 стекла. Например: ширик, светлый полтинник и теле. Если выбирать лучшие, то в сумме это будет 2-3 к. у.е.