- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
так можно было просто в подпись его поставить и всё
Че за сеошнеги пошли?
В подписи все ссылки в ноуиндексе, а в теле поста нет.
сломать бы лицо тем вебмастерам, кто ставит видео рекламу с автоплеем на всю громкость без возможности сделать тише или отключить, как на приведенных сайтах.
Че за сеошнеги пошли?
В подписи все ссылки в ноуиндексе, а в теле поста нет.
Век живи, век учись.... Спасибо, а я ведь даже не задумывался!
По симиларвебу всего-то 18к посетителей в месяц https://www.similarweb.com/website/igrydlyadivchat.com.ua?from_ext=1
Получается по одному запросу в топе сайт.
Смотрим вордстат, видно, что трафик по этому запросу с августа увеличился. А по данным симиларвеба упал на этом сайте вдвое.
Прямое вхождение и хорошая подборка игр на главной - этого достаточно, чтобы получать свой трафик, ведь посетитель голосует с помощью ПФ (мне кажется очевидно, что если яндекс начнет строго учитывать дубликаты, то можно возвращаться к каталогам смело уже сейчас). Сайт вряд ли обновляется, значит скорее всего потихонечку будет продолжать падать.
И еще - сайты с играми для девочек совершенно не обязательно должны иметь бэклинки, это тоже очевидно, кмк. А если учесть, что яндекс не скрывает использование машинного обучения, то очевидно ему легко обучиться на поведении маленьких девочек (и да, даже учесть и исключить извращенцев :) ) и не учитывать большое количество факторов, от которых нельзя отказаться в случае с коммерческими запросами.
Отбросим то, как думая Я, это не важно. И смотрим на приведенный пример, вы считаете это корректной работой алгоритма, когда ГС на копипасте висит в топе? И не надо без перехода на личности, какие там у меня влажные фантазии, или какие умные блоги я читаю. Если вы считаете такую ситуацию в яндексе нормой, тогда и о чем-то говорить с вами нет смысла.
Вы никогда не думали о том, что "уникальный контент" это признак вранья или ещё каких-то сео-манипуляций?
Какой именно контент может быть "уникальным"?
Новости? То есть к какому-то событию поспел единственный журналист единственного СМИ?
Обзоры? У той же игры есть сюжет, конкретные герои, есть какие-то описания созданные производителем. Всё это резко снижает "уникальность" если, конечно, вебмастер намеренно не коверкает рерайтом искажая смысл так, что "обзор" вообще не соответствует игре.
Что ещё?
Даже комменты на форуме и всякие там рецензии имеют "уникальность" 30-40% а то и ниже за счет цитат и пруфов обязательных к использованию в достойном внимания материале.
*****
Вот выдумают какие-то штампы себе про "уникальность" и носятся с ними. Ладно бы ещё копирасты - это отдельная тема. Но чем именно "копипаст" плохо, а "уник" - хорошо с точки зрения информационной ценности, с точки зрения потребителя?
1. Уникальный контент - показатель того, что над сайтом работают.
2. Уникальный контент - показатель того, что над сайтом работают в направлении обмана ПС и пользователей.
Собственно, как работают алгоритмы того же Яндекса я не знаю, но сильно сомневаюсь, что они учитывают исключительно первый фактор "уникальности".
Да просто всё это говорит о том, что анализ сайтов поисковыми роботами, только к таким результатам и может привести. Им задали определённые алгоритмы. Для какой-то категории сайтов, благодаря им, места в топе распределяются как положено, а для таких сайтов, как этот - как получится. Ну не может искусственный интеллект учитывать всё. И ещё по этому примеру можно сделать вывод что у Яндекса в приоритете. А приоритете, как мы видим, именно поведенческие факторы.