- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем! Оценивают ли ПС функционал сайта (фильтры, рубрикаторы, рейтинги статей, формы для комментариев и т.п.)? Т.е. будет ли это преимуществом для сайта в ранжировании перед другими сайтами при прочих равных?
Вопрос касается как информационных сайтов так и коммерческих.
Напрямую алгоритмы вряд ли могут адекватно оценить, как именно работают те или иные инструменты. А вот на поведенческие факторы эти штуки влияют здорово, так что опосредованно - да, функционал влияет.
Для рейтингов и комментариев вообще есть формат микроразметки и они включаются в расширенные сниппеты Гуглом (рейтинги).
Хрен его знает какие там инструкции у асессоров.
смотрите: описанный вами функционал реализуется в WordPress, который ставится за 5 минут; использовать наличие такого функционала как сигнал -смысла мало.
тенденции смещаются от функционала к его востребованности.
коментарии разрешить - 5минут, а создать обсуждаемый материал -иногда нужны годы
Sent from my iPhone using Tapatalk
функционал сайта (фильтры, рубрикаторы, рейтинги статей, формы для комментариев
Знаете какие дорвеи мы делали (не совсем доры, но)
Там и каменты и рейтинги были... чего только не было. Структура отличная. С виду отличный СДЛ, если не вчитываться.
Хрен его знает какие там инструкции у асессоров.
Просмотрел я как-то эти многостраничные инструкции с примерами лучших и худших сайтов. Это конечно всё хорошо в теории, но на практике в выдаче в ТОПе Гугла я вижу сайты, которые однозначно по всем пунктам относятся к категории худших.
Возможно вопрос по схожей теме. Щас рекомендуют не закрывать в robots.txt папки, содержащие js и css файлы. Может по ним поисковик может оценить работу того или иного функционала?
Возможно вопрос по схожей теме. Щас рекомендуют не закрывать в robots.txt папки, содержащие js и css файлы. Может по ним поисковик может оценить работу того или иного функционала?
скорей всего им эти файлы нужны для того, чтобы правильно рендерить страницы и видеть их максимально приближено к пользователю;
это позволяет более рационально оценивать значимость элементов на странице
Sent from my iPhone using Tapatalk
Косвенное влияние функционала, безусловно, существует. Но напрямую такие факторы на ранжирование не оказывают воздействия.