- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Лишь пара наблюдений:
1) Каталожным линкам теперь вес еще меньше.
2) тематичность ссылок начала учитываться(скорее через наличее ключевиков на доноре и реципиенте
3)Много контента на странице хорошо только для сбора нч. Выводить отдельный ВЧ лучше страницей с минимумом контента....
Лишь пара наблюдений:
3)Много контента на странице хорошо только для сбора нч. Выводить отдельный ВЧ лучше страницей с минимумом контента....
не понял,где логика?
ИМХО каталожные ссылки имеют очень хороший вес, а вот контент рулит еще сильнее.
Даже если в СЕРПе допустим морда, но есть страница, оптимизированная под запрос (который на морде), то морда будет всеравно выше, нежели оптимизированной страницы бы небыло.
1) Каталожным линкам теперь вес еще меньше.
2) тематичность ссылок начала учитываться(скорее через наличее ключевиков на доноре и реципиенте
3)Много контента на странице хорошо только для сбора нч. Выводить отдельный ВЧ лучше страницей с минимумом контента....
1. Вы провели эксперимент?
2. Смысл чего-то не уловил:( Поясните...
3. НЧ можно вывести одним лишь тайтлом, а по ВЧ - это как!?
Даже если в СЕРПе допустим морда, но есть страница, оптимизированная под запрос (который на морде), то морда будет всеравно выше, нежели оптимизированной страницы бы небыло./QUOTE]
ваще!!! вас где мысли учили выражать? вам бы на работу бы в Яндекс бы - отвечали бы на вопросы бы оптимизаторов бы, как вы умеете:)
Даже если в СЕРПе допустим морда, но есть страница, оптимизированная под запрос (который на морде), то морда будет всеравно выше, нежели оптимизированной страницы бы небыло.
Да уж без пол литра не разберешься 😆
одним лишь тайтлом
Ключевик из тайтла не учитывается, если его нет в тексте. ;)
Лишь пара наблюдений:
1) ....
2) ....
3)....
😆 глаз алмаз
Даже если в СЕРПе допустим морда, но есть страница, оптимизированная под запрос (который на морде), то морда будет всеравно выше, нежели оптимизированной страницы бы небыло.
тайны мадридского двора…ничего не понял
ИМХО каталожные ссылки имеют очень хороший вес, а вот контент рулит еще сильнее.
Даже если в СЕРПе допустим морда, но есть страница, оптимизированная под запрос (который на морде), то морда будет всеравно выше, нежели оптимизированной страницы бы небыло.
Я понял это так (на примере):
есть сайт "А" по кошкам. На нем внутренняя оптимизированная про синих кошек. Морда под синих кошек не заточена но ссылка на внутреннюю по синим кошкам есть.
В серп по запросу "синие кошки" вылезает морда. Хотя двигается внутренняя по "синим кошкам". Я понял так. А если бы не было внутренней про синих кошек - то морда не вылезла бы в серп.
1) Каталожным линкам теперь вес еще меньше.
2) тематичность ссылок начала учитываться(скорее через наличее ключевиков на доноре и реципиенте
3)Много контента на странице хорошо только для сбора нч. Выводить отдельный ВЧ лучше страницей с минимумом контента....
1. Не правда
2. Тоже бред
3. Хм... для нч сотня бэков с беляков хватит. (Но тут уже на конкурентность смотреть надо)
4. Есть хотябы примеры Ваших анализов? ;)
Эти Имхи, да все вместе собрать, да распечатать, да на мукулатуру сдать....и ты миллионер