Хостинг с защитой от DDoS атак?

А что в дебиан не так ?

Вы уважаемый уж так блеснули, что аж сверкаете 😂 Похоже что где то слышали про то что якобы фряка больше соединений чем линукс держит, только вот почему то недослышали, что это данные примерно десятилетней давности и это изменилось с 2.6.16 ядра мне кажется. Теперь выбор фряка/линукс зависит от веры или привычки. То что линукс гибче, это факт.

Доколе это будет продолжатся ?! требую сравнительный анализ фрибсд 10.2 vs дебиан 8.2 !

раз это факт - дайте пруф !

нет вы посмотрите ! этот господин оскорбляет столпы бсд! 🤪

В дебиан все так, просто дебиан не как не подходит под категорию ОС для виртуального хостинга.

Речь в данном топике идет о защите от DDoS на уровне приложения, и о том что на дебиан будут страдать и другие клиенты от подобных видов атак.

все так, но дебиан уже не тот.

Причем тут FreeBSD, я пытался сказать о преимуществе CloudLinux

Рассмотрим преимущества использования CloudLinux на серверах хостинг-провайдера со стороны клиента.

каждый аккаунт клиента имеет гарантированные выделенные ресурсы и свою виртуальную среду, это чем-то напоминает всем известные услуги VPS, но с учетом того, что клиенту не нужно думать об установке собственноручно ПО или другую ОС, это все уже сделала и делает техподдержка хостера;

попытки взлома Вашего аккаунта имеют намного меньше шансов, так как каждый аккаунт полностью изолирован от других;

соседи по серверу никак не смогут повлиять на стабильность работы Вашего сайта, так как все имеют ограниченные выделенные ресурсы, за рамки которых невозможно выйти;

все обновления CloudLinux проходят быстро и без перезагрузки, то есть незаметно для работы Ваших проектов на сервере;

в случае DDOS-атаки на соседний сайт, у Вашего проекта больше шансов остаться изолированным и не пострадать;

в общем улучшается производительность и эффективность работы сервера, что есть залогом стабильной и качественной работы сайтов, размещенных на нем.

З.Ы. Хотя моя привычка все таки Debian.

виртуальный хостинг тривиальная задача, подойдет любой дистрибутив linux и другие системы.

будут страдать или не будут зависит исключительно от администратора сервера а не от ОС.

Ну я исключительно выбрал бы хостинг на CloudLinux а не на другой ОС.

Думаете CloudLinux не нужно админить ?

Хе хе хе, на мазоль компании фрякистов наступил 😂 Ну да, в этой версии уже не надо ядро пересобирать, чтобы tun/tap включить ;) Может быть и чтобы flash player установить надо бубнов менье закупить? :kozak:

А обновления версии на рабочей машине тоже уже на уровне Debian происходит?

Почему то все openwrt, андройды и многие другие современные плюшки строятся на базе Debian ;)

А да, у линукса есть туча дистро Debian, Ubuntu, Kubuntu, Linux Mint, CentoOS, Slackware, OpenSuse, Gentoo (FreeBSD подобие) и так далее. А у фряки? Фряка, нетфряка, опенфряка и всё?

я не писал что CloudLinux не нужно админить.

CloudLinux не люблю, это уже не настоящий шаред (на котором сайты не складываются от небольшого наплыва посещаемости) а впс без root.

на обычном линуксе в случае необходимости так же можно настроить ограничения https://ru.wikipedia.org/wiki/Cgroups

Виды ОС нормального человека:

FreeBSD

OpenBSD

NetBSD

Виды ОС курильщика:

Debian

Ubuntu

Kubuntu

Linux Mint

CentoOS

Slackware

OpenSuse

Gentoo

RHEL

LInux XP ДААА!! (https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_XP)

PS спасибо за хорошее настроение на вечер, всколыхнули старые чувства BSD vs Linux :)))

Вот как раз то есть горе линукс 🤪 Он для ленивых при том с широкими карманами. Какому идиоту надо быть, чтобы платить за лицензию 10$/мес. этого никому ненужного чуда, и при том тратить лишние ресурсы на учёт лимитов... Так лучше эти деньги инвестировать в дополнительную мощность железа, и дать заработать своему админу, а не разработчику этого недорозумения 🤪