- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Вот пришло письмо от бегета
Что вы делали меняли хостинг, если да то какой не подскажите ?
Что писать бегету ?
Зарубежный.
А как быть если эти клоуны в DMCA насыпали кучу абуз? ИМ у нас брендовый, лакшери сегмент, мировой бренд.
Сегодня съездил в представительство Apple RUS и мне сказали что доверенность которая приходит в письме от Брэнд-мониторинга легальная и действительно существует.
Другой момент что она подписана Apple INC которая находится в США, а так же правомерность выдвигаемых требований касаемо сайта, так же можно уточнить у них.
Не знаю чем это закончится и к чему готовиться .
Бегет пишет что:
В отношении вашего сайта никаких мер предприниматься не будет.
В случае получения повторных жалоб, мы, как информационный посредник, обязаны уведомить вас с перенаправлением текста обращения.
Здравствуйте! Пришло письмо от БМ:
Уважаемая администрация сайта huawei-news.ru,
Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании Хуавей Текнолоджис Ко., Лтд (далее – «Компания», «Правообладатель»).
Правоустанавливающие документы:
https://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2019/08/Huawei_PoA_BrandMonitor.pdf
https://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2019/09/TM_Huawei_1225951-IR.pdf
https://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2019/09/TM_Huawei_1226596-IR.pdf
https://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2019/09/TM_Huawei_1466030-IR.pdf
Компания является правообладателем товарных знаков "Huawei" (далее – «Товарные знаки») и высоко ценит свою интеллектуальную собственность и деловую репутацию, являющиеся важнейшими ее активами.
Настоящим сообщаем Вам, что на Вашем сайте были обнаружены факты использования интеллектуальной собственности Компании, в том числе использование товарного знака в доменном имени:
https://huawei-news.ru/
В соответствии со ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков "Huawei" для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации. Использование Товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения Правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным.
Использование товарного знака или схожего с ним обозначения в доменном имени является самостоятельным фактом нарушения исключительных прав, вне зависимости от формы использования такого домена, что широко подтверждается судебной практикой:
<a href="http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c959c2fa-3354-4f16-8459-3ab9c639a6d6/61c71252-9437-4b77-b652-59677135d84b/A40-163614-2017_20180423_Reshenija_i_postanovlenija.pdf">Постановление АС г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-163614/2017</a>: «Сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование».
<a href="http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6297c15a-e281-40d4-b090-1b4a2a0c5360/e644cafc-df53-45fb-893e-05995ec757a6/A41-21770-2015_20160321_Reshenija_i_postanovlenija.pdf">Постановление СИП от 21.03.2016 по делу № А41-21770/2015</a>: «...в рассматриваемом случае ответчик привлечен к ответственности не за введение в гражданский оборот товара, маркированного товарным знаком самим правообладателем, а за неправомерное использование без разрешения правообладателя товарного знака в доменном имени».
<a href="http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e040cbed-a525-42e7-9fcc-185fe58f6728/1b5fcc81-f4f3-42a0-a5d7-3baba28b06ce/A56-15072-2018_20180625_Reshenie.pdf">Постановление АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу № А56-15072/2018</a>: «Ответчик предлагал к продаже оригинальные товары «...». В этой связи использование товарных знаков «...» в контенте (содержании) интернет-страниц, размещенных на сайте «...», не нарушает права истца на товарные знаки. «...» <При этом> позиция истца о неправомерности использования его товарного знака без согласия правообладателя в названии доменного имени является обоснованной».
Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 1270 ГК РФ не допускается использование официальных рекламных материалов – изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений без разрешения правообладателя.
Обращаем Ваше внимание, что использование товарных знаков в рамках механизма исчерпания прав не распространяется на случаи их размещения в отрыве от конкретных реализуемых единиц товара (в т.ч. в доменных именах и при рекламе продавца продукции) и не должно вводить потребителей в заблуждение относительно существования правовой связи между правообладателем и конкретным продавцом.
Компания крайне серьезно подходит к вопросам поддержания законности в использовании принадлежащей ей интеллектуальной собственности и будет готова предпринять необходимые меры для защиты своих исключительных прав в случае необходимости.
На основании вышеизложенного, просим Вас предоставить доказательства законности использования интеллектуальной собственности Компании на Вашем сайте, а именно: лицензионный договор с Правообладателем.
В случае непредоставления указанных документов, в соответствии с презумпцией незаконности внедоговорного использования интеллектуальной собственности, мы будем вынуждены требовать:
1) незамедлительно прекратить несанкционированное использование товарных знаков "Huawei" на принадлежащих Вам ресурсах в сети «Интернет», в т.ч.:
– в доменном имени, в URL страниц сайта и в других способах адресации;
– для индивидуализации предлагаемой к продаже или иным образом вводимой в гражданский оборот продукции;
– во всех видах рекламы;
2) прекратить использование охраняемых авторским правом материалов Правообладателя.
Уведомляем Вас, что в случае неурегулирования настоящего спора в досудебном порядке, Компания оставляет за собой право обращения за защитой нарушенных прав в суд и/или иные правоохранительные органы.
Вы можете предоставить доказательства законности использования интеллектуальной собственности Правообладателя или оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. Для скорейшей обработки Вашего письма, при ответе просим Вас сохранять тему исходного сообщения.
Мы гарантируем, что являемся уполномоченным представителем Правообладателя и обладаем правами по представлению его интересов в отношениях, связанных с защитой интеллектуальной собственности.
С уважением,
ООО «Бренд Монитор»
Сайт был новостной, в домене присутствовало название "хуавей" и статьи были на тему данной компании. Пришло сообщение, очень меня напугало, из-за чего я не думая удалил сайт. Хочу узнать, у меня могут быть проблемы какие либо? Я вроде все сделал, что они сказали. Также отправил им ответное письмо, где сообщил об исправлении ошибок... Пока ничего не ответили...
Скажите, мне стоит чего-то боятся? Я никаких товаров не продавал, ссылки на ресурсы никакие не оставлял.
Если брать по закону то вы нарушаете. Ибо используете бренд в личных целях. Другой вопрос, что будет делать монитор.
Пока он ничего не делал, кроме жалоб регистраторам.
Но опять же вам может заинтересоваться и сам Хуавей. Ибо вы реально назвали сайт так, что он дают ощущение связи с компанией Хуавей.
Если брать по закону то вы нарушаете. Ибо используете бренд в личных целях. Другой вопрос, что будет делать монитор.
Пока он ничего не делал, кроме жалоб регистраторам.
Но опять же вам может заинтересоваться и сам Хуавей. Ибо вы реально назвали сайт так, что он дают ощущение связи с компанией Хуавей.
А если я выполнил все условия и удалил сайт и все его содержимое? Просто я от них ответа ее получаю.
А если я выполнил все условия и удалил сайт и все его содержимое? Просто я от них ответа ее получаю.
Теперь меняйте внешность, паспорт и покупайте билет до Минска. Шутка.
🤣
Какой ответ хотите получить?
С благодарностью?
Забудьте и все. Никто не подаст в суд.
Если вы поставили 301-й редирект на новый сайт - могут-таки докопаться вплоть до подачи дела в суд. Зависит от настойчивости "уполномоченных представителей". Есть прецеденты (но не по бренд-монитору, а с Samsung).
Сам факт использования названия бренда без разрешения правообладателя в названии домена с точки зрения ст. 1484 ГК является нарушением и оспорить это проблематично даже если вы использовали домен в чисто технических целях (редирект). В принципе, докопаться могут даже если домен вообще он не был делегирован, но я про такое не слышал еще. Видимо потому, что сумма судебных издержек значительно превышает те 10 000 р., которые, скорее всего, получится отсудить у ответчика (в иск вписать могут хоть 5 лямов, максимально положенные по закону, но обосновать в суде не смогут). Гонять своего представителя по заседаниям и оформлять бумажки - удовольствие недешевое.
Если все же словили иск, то прочитайте внимательно исковое и приложения с опытным юристом. Наверняка там есть косяки, к которым можно прицепиться с целью снижения исковых. Например, вас обвиняют в продаже товаров, а вы этим не занимались. Домен у вас все равно отберут по решению суда, поэтому переезжайте на новый домен как можно скорее, на это у вас есть несколько месяцев.
Если вы поставили 301-й редирект на новый сайт - могут-таки докопаться вплоть до подачи дела в суд. Зависит от настойчивости "уполномоченных представителей". Есть прецеденты (но не по бренд-монитору, а с Samsung).
Сам факт использования названия бренда без разрешения правообладателя в названии домена с точки зрения ст. 1484 ГК является нарушением и оспорить это проблематично даже если вы использовали домен в чисто технических целях (редирект). В принципе, докопаться могут даже если домен вообще он не был делегирован, но я про такое не слышал еще. Видимо потому, что сумма судебных издержек значительно превышает те 10 000 р., которые, скорее всего, получится отсудить у ответчика (в иск вписать могут хоть 5 лямов, максимально положенные по закону, но обосновать в суде не смогут). Гонять своего представителя по заседаниям и оформлять бумажки - удовольствие недешевое.
Если все же словили иск, то прочитайте внимательно исковое и приложения с опытным юристом. Наверняка там есть косяки, к которым можно прицепиться с целью снижения исковых. Например, вас обвиняют в продаже товаров, а вы этим не занимались. Домен у вас все равно отберут по решению суда, поэтому переезжайте на новый домен как можно скорее, на это у вас есть несколько месяцев.
301 первый редирект не использовал. Сайту 2 месяца, посетителей всего 1800 посетителей всего, даже в поисковой строке сайт не высвечивался. Сайт был чисто новостной, в домене было слово "huawei" и всё.
301 первый редирект не использовал. Сайту 2 месяца, посетителей всего 1800 посетителей всего, даже в поисковой строке сайт не высвечивался. Сайт был чисто новостной, в домене было слово "huawei" и всё.
Такая практика появилась буквально последние 2-3 года, до этого можно было регистрировать хоть apple-iphone-8.ru и ничего, ни правообладатели, ни их представители по доверенности (фактически судебные тролли) не обращали внимание. Сейчас нашли кормушку.