- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я делаю ссылки через редирект PHP и закрываю путь к редиректу site.ru/ssylka.php? в индексе.
burunduk, гугл пытается рендерить страницу и кушать яваскрипт, не уверен правда что они используют движок с хрома, ибо ресурсов много понадобится, а на скрине сайта может ещё и клоака какая-то прикручена для ботов
Sergh545, вы никак не скроете от гугла ссылки - ни джаваскриптом, ни аджаксом. Вы можете запретить их индексацию, если запретить в роботс.тхт джаваскрипт, их генерирующий, но в этом случае гугл в вебмастере будет грозить понижением сайта в выдаче, да и всё равно будет их видеть, хоть и без включения в индекс.
Или речь лишь о nofollow?
Определяете бота гугла обратным dns запросом и генерирует на странице текст без ссылки
а на скрине сайта может ещё и клоака какая-то прикручена для ботов
Определяете бота гугла обратным dns запросом и генерирует на странице текст без ссылки
вот за это по голове как раз и надают ;)
burunduk,
Так это ж гугл сам и показывает, значит он так и видит, т.е. видит всё и вся. А всё, что он там заявляет в лице своих представителей, что что-то не учитывает, включая яко бы неучет поведенческих факторов, это всё, уверен, лажа. Иметь информацию о реальном положении вещей и не использовать её? Глупость это. Да и уверен, публичные представители не посвящены в реальные детали работы алгоритма, как впрочем и большинство разработчиков.
Так это ж гугл сам и показывает, значит он так и видит, т.е. видит всё и вся.
это же легко проверяется ;)
Моё мнение стоит закрывать. Но не ноуфоллов. С ноуфоллов закрывайте только ссылки на авторитетные ресурсы, на которые не стрёмно ссылаться, так как ноуфоллов учитывается поисковиками, ссылки с ним появляются в вебмастере и передают вес. Партнёрские ссылки и ссылки на низкотрастовые ресурсы закрывайте так: ссылка с ноуфоллов на внутреннюю старницу вашего сайта из которой редирект на внешний сайт, плюс страница закрыта в роботс.тхт
Партнёрские ссылки и ссылки на низкотрастовые ресурсы закрывайте так: ссылка с ноуфоллов на внутреннюю старницу вашего сайта из которой редирект на внешний сайт, плюс страница закрыта в роботс.тхт
Да, есть такой вариант - где то в хелпе гугла его видел. Только мне не очень понятно, что это дает по сравнению с только nofollow. Вес ссылки не будет передаваться в обоих случаях (не должен, по крайней мере), реальные переходы гугл будет видеть также в обоих случаях (кто, откуда и куда переходит - фиксируется по любому - даже переходы без активной ссылки). Так что именно даст страница редиректа? Я еще понимаю запрет к индексации файла с джаваскриптом, вставлящим ссылку, - тогда текст анкора не будет индексироваться, но смысла страницы редиректа не очень понимаю, разве как дополнительную страховку от передачи веса, если реципиент совсем уж стремный. Но если целевые сайты более-менее нормальные, то я решил не плодить лишние сущности и ограничился nofollow.