Что важнее - удержание или средний просмотр?

Такой же эксперимент проводил, в итоге вернулся к коротким) но доход стал падать

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

Как вы определили причину спада?

Ну все-таки развитие канала и просмотры важнее, чем доход с 1000 просмотров. Так может канал вообще зачахнуть и что толку, что больше с 1000 просмотров будет. Наверное тоже так поступлю.

---------- Добавлено 17.10.2016 в 21:30 ----------

Да никак не определил. Просто выдвинул предположение. Вы то как считаете? Что важнее - удержание или средний просмотр?

Удержание важнее.

События, следующие одно за другим, не обязательно являются причиной и следствием.

Удержание важно, как и абсолютное время просмотра. В длинных роликах подключаются дополнительные факторы дохода. В запланированных публикациях тоже. Всё важно. Выбор тактики сугубо индивидуален. В моем формате я при всем желании не смог бы клепать длинные ролики от 10 минут и больше. Такие у меня скорее исключение, чем правило. Но в любом случае и удержание, и абсолютное время просмотра зависит от интереса зрителя к контенту. Так что надо работать именно в этом направлении.

Я бы сравнил эти рассуждения с перемещением на автомобиле в большом городе. Как быстрее проехать? Петляя хитрыми улочками, чтобы сократить расстояние или перемещаясь проспектами, где можно ехать быстрее, хоть расстояние будет и больше? А еще пробки... То есть, имеем много факторов, и все их надо учитывать, исходя из своей ситуации (тематика, параметры аудитории, лояльность подписчиков, оптимизация, продвижение и т.д.)

Ужеж 100500 раз обсуждалось...

Удержание - один из элементов "времени просмотра"(Watch time). А в этот воч тайм входят множество параметров. Некоторые из них : время просмотра ролика, некая велечина относительно просмотра роликов той же тематики с такой же длинной, общая сессия пользователя (куда он пошёл дальше- смотрит что-то или ушел с сервиса).. Ну и, естественно, реакция пользователя (лайки, комменты, шаринг и т.п.).

Ну и параметры которые являются более весомые для алгоритма - это не просмотры :)

И насчёт подписчиков.. Кой какие исследователи алгоритма ютуба утверждают, что положительный сигнал это 5% просмотров подписчиками в некий промежуток времени после публикации. Так что все эти взаимоподписки тоже самое что и самопросмотры :))

Что значит около 10 минут?..

Если по смыслу: или делаешь ролики более десяти минут, с правом вставлять рекламные паузы как заблагорассудится, или меньше, без права. Как по мне, в плане заработка не имеет практически никакого значения: ролики 3 минуты и 7-8 при прочих равных. То, что вы тестили и те, и те ролики, и то, что у вас произошёл подъём/спад, по моему мнению, далеко не играло главной роли: ролик 3 минуты vs 8 минут. И вы записали денежный рост/анти-рост не на тот факторный счёт.

Возможно, и по логике, вообще нет никакой разницы между 3-х минутным и 8-ми минутными роликами, - (с чего бы она взялась?), - так как и там, и там одна рекламная пауза, и те, и те ограниченные, линейные. Повышение может быть за счёт более дорогой рекламы, но длительность здесь ни при чём, а дело в самом ролике. Короче говоря, если и есть различия, то они минимальные, а никак не в разы. Нет никаких предпосылок для разов ("разы" - это намного, гораздо, многократно, в несколько раз?).

Если кто-то опровергнет данное предположение-утверждение - буду только рад.

Удержание, да, важно. И оно очень сильно может влиять на доходы в конкретном видео: в два-три-четыре раза. Но какой от него практический смысл, ежели "дальше" нет рекламы? Оно прежде всего имеет смысл в "длинных видео" с расставленными рекламными паузами.

Около 10 минут я имел ввиду - 10 минут 5 секунд, 10 минут 30 секунд, 10 минут 1 секунда, 10 минут 45 секунд и т.д. Естественно все это делалось лишь для того, чтобы была возможность вставлять больше рекламы. Смысла увеличивать до 9 минут, при существенном уменьшении удержания, никакого нет.

А-а-а. Я всегда понимал "около" - это "слегка не дотягивает до чего-то", "почти", "приблизительно".

Не знаю. 10 минут это, конечно, не самое удачная длинна, а вот 15-20-30-40-1:30:00-квинтиллион заметно лучше.

В любом случае повторюсь: на "длинных видео" от 10 минут - можно зарабатывать в 2-3-4-5 раз больше, чем на коротких.

По-моему, Ютуб с недавних пор буквально тихо кричит каждому в ухо: чё сидите, делайте полуторачасовые видео, с хорошим удержанием, делайте полнометражные фильмы, у себя в комнате 3х4, вы же блогеры, блин. Какие двухминутные ролики... ау... Или болтайте по 6 часов, удерживайте под 50%, сотнитысч-миллионы смотров, и будет вам счастье. И нам...

В будущем 10-20-30 минутные влоги превратятся в 10-20-30 часовые. И Ютуб этим будет кишить. И каждый в одно рыло с помощью всяких конструкторов будет снимать полуторачасовые полнометражные фильмы. Мишель Нострадамус (с)

Чисто по моей чуйке, % удержания важнее для попадания в реккомендованные, а общее время просмотра для позиции в выдаче.