Особенности ранжирования в медицинской тематике (инфо запросы)

Profin:
Удобочитаемость медицинских текстов (Закон Ганнинга) зашкаливает

В то время, как у копирайтеров она стандартная

Тексты пишут врачи, с терминами не стесняются. Редактор уже приводит это в удобочитаемый для людей вид, но вся терминология сохраняется

---------- Добавлено 03.10.2016 в 13:20 ----------

Конкретно не проверял. Логически бы не должны, но как считает яндекс, не знаю.

Я думаю, что если тексты хорошие, то проблема не в текстах.

Получается, тексты хорошие, ссылки есть, мета прописаны. В чем проблема-то?)

Проблема в трасте ресурса, проблема во времени, и еще пару сотен сотен возможных проблем.

Сайт нужно смотреть.

Вроде базовые вещи это.

Возьмем 4 коэффициента со значениями в диапазоне от нуля до единицы

Качество статьи

Качество сайта и траст

Общий вес ссылок на сайте скорректированный на перелинковку до конкретной статьи

Вес ссылок на конкретную статью.

Первые два дают от нуля до единицы. К1

Вторые два от нуля до единицы. К2

Позиции статьи= к1*к2

На текущем сайте у нас к статьи=0.9

Коэфф позиции = 0.2 - позиции статьи низкие

Вывод- или мал траст сайта или не хватает силы ссылочного. Возраст , пов. факторы все в траст пихнем.

Сталкивался с такой же проблемой. Всё наладилось, когда врач перестал сам писать статьи, а начал делать рерайт конкурентов из топа. Поставьте эксперимент на нескольких разделах.

Проблема в том, что в топе УЖЕ ЕСТЬ сайты, у которых тексты хорошие, ссылки есть и мета прописаны.

О чем, собственно, я и говорила.

Вырваться в ТОПы где уже есть сильные конкуренты не так просто. Первым делом надо оценить силу их ссылочного. Если оно через чур крутое, то одними текстами и сотней ссылок тут ничего не сделаешь