Зачем PageSpeed Insights советует бред?

Странно, что он у меня перестал совсем ошибки верстки выдавать. Было удобнее.

Меня особенно забавляет что PageSpeed Insights ругается на мой блог, который на движке blogspot, где есть всякие встроенные гуглом-же вещи, и при этом гуглу в PageSpeed Insights они не нравяться, а убрать их не дают xD

Гугл ругается на гугл.

Когда выдавались ошибки по адаптации, там постоянно была реклама Адсенса. Элементы слишком близко и всяко такое.

Блин.. от ты... Да не из-за формата картинки, а из-за степени компрессии и наличия exif-мусора в ней. Оптимизируй jpg и всё будет ещё лучше.

Да где я вообще писал, что буду этой п*рн*графией с картинками заниматься? :)

Кто захочет - сам себе злобный буратин. Просто факт - к PNG Гугл не придирается практически. И это тупо. Лучше бы при использовании картинок png на мгабайт - советовал перейти на jpg, чем выдавать, что все хорошо на 100%.

А ты упор..ный :)

Но если «практически» = «при использовании компресии», то я согласен.

Развидишь сам этот совет сам или ткнуть пальцем?

И изучи, изучи форматы графики — что для чего применять чтобы не молоть ерунды в след раз, #непорнограф :)

Картинко из интернетов:

Не понимаю, зачем в век 100-мегабитных скоростей интернета беспокоиться о весе картинок. Гуглу явно заняться нечем.

Как-то смотрела показатели своего сайта, и Гугль мне настойчиво рекомендовал пожать картинки. Я думала - блин, да как он предлагает 100 кб уменьшить до 40, если я такого никаким сервисом оптимизации не могу добиться. Скачала предложенные им же ресурсы, и что оказалось? У меня сайт адаптивный, картинка в статье имеет ширину в 800px, а на главной она автоматически уменьшается до 450px. И Гугль тупо предлагает мне эту уменьшенную картинку взамен полноразмерной. То есть, адаптивность - это как бы не для него.

Другой прикол, когда он настойчиво размер какого-нибудь .js рекомендует уменьшить со 150 байт до 120. Байт!

Это такой бред, что я даже слов не нахожу. Давно забила на данный сервис и вообще на все заскоки Гугля. У него то одна новая игрушка, то другая, с которыми он носится. Потом всё благополучно спускает в унитаз, и, типа, не было ничего.

Если посмотреть чуть дальше кольцевой и даже в салоны авто (напр), то легко можно увидеть, сейчас век мобильного интернета. Медленного и дорого 3Ж. Который тоже не везде доступен, а многие в мире вообще по диалапу ходят.

А если быть немножко образованней, то знаешь, что каждая картинка - это расход памяти. Причем много больше, чем вес картинки.

Гляньте в исходный код страницы www.google.ru/search?q=2

и «не найдите слов» про столько CSS и JS — не в отдельном файле, а в этом же. Тому ли вас учили упрощённые учебники?

Вы конечно же можете говорить про 100MB «на последней миле», но для многих ползателей таких скоростей не бывает почти.

Тестируйте ваши сцайты на медленном доступе / маломощных девайсах.

SeVlad:

Развидишь сам этот совет сам или ткнуть пальцем?
И изучи, изучи форматы графики — что для чего применять чтобы не молоть ерунды в след раз, #непорнограф :)

Картинко из интернетов:

Нет, ну так драться за каждую картинку можно до скончания веков 🤣

У меня в примере 2 картинки со скриншотами форума, обе одинакового размера и обе сохранены "для Веб" Фотошопом.

И это вот специально так сделано. Для наглядности.

http://dikij.com/test4.php

Понятно, что я не беру иконки. Логично, что тут PNG спокойно выиграет у JPG. Особенно, если брать PNG - 8, а не 24 с прозрачностью.

Про картинки 1024px - тоже, кстати, писал. Там Гугл будет ругаться уже на сильное изменение размера (стилями) по ширине. И даже PNG тут "не поможет". Шутка, да.

Но если брать сферического вебмастера в вакууме, который хочет получить 90 - 100% по Гуглу - что ему проще - пересохранить иконки в PNG а картинки - фотошопом (который есть у каждого практически) для Веб. С превьюшками. И получить хорошее качество изображений.

...или объяснить про "используйте правильные форматы и сжатие и программы... но я уже говорил какие - повторять не буду" :)

Думаю, тогда сразу проще скачать предлагаемые Гуглом файлы и наслаждаться какчеством. Авось у посетителя не ретина.