- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
https://youtu.be/2jRh8NnbXh0?t=1416
Cм с 23:36. Речь о теге <a> и "target=_blank". Цитата: "Стоит оговориться, что это считается дурным тоном. Предполагается, что пользователь сам знает, в новом окне ему эту ссылку открыть или не в новом. Ему достаточно зажать command. Клик, чтобы открыть в новом окошке. И не нужно это делать за него. Тем более, что многие браузеры мониторят это дело и ... Короче, это не хорошо. Поверьте на слово".
Это выступает мейлрушник. Похоже, серьезного уровня. Вот как бы его понять. Он говорит - браузеры пасут. Это что же, фактор, влияющий на ранжирование? Иначе какой смысл им пасти. Но зачем это пасти? Это как бы не совсем поведенческий фактор - юзер же не сам открыл новое окно.
Ну, еще вариант - может, он зря сказал про то, что браузеры это пасут?
В общем, был бы признателен за комментарий.
Целесообразно пасти таким сервисам как метрике и аналитике, ну ни как не браузеру.
Ну если это конечно не недобраузер "Амиго". 🤪
Очень сильно сомневаюсь, что атрибут target со значением _blank у тега A имеет ( будет иметь ) какое либо влияние на ранжирование, разве что в алгоритме всемирно знаменитой поисковой системе майла :kozak:
Подобная конструкция для браузеров, а не для ПС. ИМХО
Даже страшно подумать, что там еще себе по напридумывает "Mail.Ru Group" 🤣
Закладка с такими вебинарами закрывается на 2 минуте просмотра.
Целесообразно пасти таким сервисам как метрике и аналитике, ну ни как не браузеру.
А метрике это зачем?
Kifsif, это называется сбор данных посетителя.
Будучи находясь на сайте с счетчиком метрики, при активной закладке с данным сайтам по таймауту и при клике отправляются ГЕТ и ПОСТ запросы вебвизору метрики. Вот тоже интересно, а зачем? Например зачем отправляются данные о клике, который был сделан в не кликабельную область сайта?
Kifsif, это называется сбор данных посетителя.
Будучи находясь на сайте с счетчиком метрики, при активной закладке с данным сайтам по таймауту и при клике отправляются ГЕТ и ПОСТ запросы вебвизору метрики. Вот тоже интересно, а зачем? Например зачем отправляются данные о клике, который был в не кликабельную область сайта?
В некликабельную - ну, тоже поведенческие. Он же кликнул. Это значит, что как минимум у него в этот момент сайт был открыт в браузере. И он не ходил курить, он не принимал душ в это время. А усердно елозил мышкой именно по сайту. Видимо, внимал информации.
А с таргетом-то что? Юзер выполнил клик. Хорошо. Это интересно всем - и браузеру, и метрике. Ибо поведенческие.
А то, что юзера пнули в новую вкладку - что тут можно о юзере узнать?
В общем, склоняюсь тоже, что это все ерунда. Или настолько незначительная штука, что даже думать об этом не стоит. Значение ее пренебрежительно мало.
Ну думаю есть разница, если ссылка с _blank на внутряк, на внешний или на внутренний документ файл например pdf.
Хотя предположим такая ситуация:
Пишу статью на 7к символов. В середине расположена ссылка на внешний ресурс. Естественно она будет оформлена как target=_blank, так как в противном случае читатель кликнув на нее перейдет на внешний ресурс закрыв текущею статью не дочитав. Куча тех, кто не в курсах, что ссылку можно открыть в новом окне/вкладке зажав ctrl или нажав скролл.
Ну и по каким логическим суждениям данный атрибут мог бы являться одним из факторов ранжирования, мне непонятно.
Согласен, что открывать ссылку в новой вкладке для статейника вполне оправдано.
Если сайт представляет собой веб-сервис, то юзер от него вряд ли сильно куда денется.
А вот если это статейник, да в тексте встречается релевантная ссылка, юзер идет по ней. Внимание его сосредоточено на теме и, конечно, он пойдет, пойдет и вероятность мала, что он на наш сайт вернется.
А если в новой вкладке ссылку открыть - как-то все-таки напоминалка останется. Может, когда будет окна закрывать, еще заинтересуется и что-то почитает у нас.
KifsifВот тоже интересно, а зачем? Например зачем отправляются данные о клике, который был сделан в не кликабельную область сайта?
Карта кликов и другие штучки. Очень удобно с ее помощи смотреть как видят ваш сайт посетители и куда стоит добавить ссылку, а где нужно убрать.
По поводу таргета читал что это небезопасно, может по этому так делать и не стоит.