- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте всем!
Вот смотришь ролики по Директу. БМ вещает одно, на форуме за денюжку исполнители делают обратное, а именно 15000 ключей VS 500 ключей. Какая стратегия будет верной?
1. 15тыс. ключей идет в директ, где большая часть не приносит трафик, а общий CTR компании падает, где в итоге растет стоимость клика на объявлениях, а в последствии приходится вычищать неактивные объявления. Или не так?
2. Берем несколько сотен частотных запросов, делаем горячие заголовки и описание. Лупим цену на спецразмещения и боремся за CTR. Увеличиваем CTR и работаем с минус словами.
Правильно ли я понимаю, что при первой стратегии - это работа больше с НЧ и микро НЧ и лучше не допускать попадания СЧ и ВЧ запросов. Во второй стратегии обратное.
Итог. Получается нужно создать компанию под ВЧ и СЧ и боротся за CTR и паралельно запускать десяток компаний для НЧ и микро НЧ для поиска дешевого трафика?
И опять же вопрос, если я нахожусь в регионе, следует ли парсить общие запросы и включать в регионе если по ним нет частотности? Или эта схема уже больше для России подходит?
Вот чего все к этому СТР цепляются?
Пробовать надо одно-другое-третье... Что больше заказов приносит, то и правильно. Нет универсальной методики.
Вот чего все к этому СТР цепляются?
Пробовать надо одно-другое-третье... Что больше заказов приносит, то и правильно. Нет универсальной методики.
Ну как, больше CTR, меньше цена клика. Какова Ваша версия?
Ну как, больше CTR, меньше цена клика. Какова Ваша версия?
В конечном счете важно кол-во продаж, а не цена клика. Клики могут быть дешевыми, но пустыми. Тогда зачем они собственно нужны?
В конечном счете важно кол-во продаж, а не цена клика. Клики могут быть дешевыми, но пустыми. Тогда зачем они собственно нужны?
Дешевые клики думаю пустыми не бывают - единственное они могут быть не тематическими, или неверно прописаны стоп слова, где будет пустой переход. И все же интересно, какая стратегия из первого поста будет более верная. А пробовать оно и понятно, есть форум чтобы обсуждать и находить решение, или хотя бы верное направление.
Конкретно по вашим вопросам:
1.
- Общий ctr компании не влияет на цену клика конкретных объявлений. Стоимость клика расти не будет.
- Если объявление не приносит трафика, оно в принципе не влияет на общий ctr, ибо ctr - процент кликов к показам. Соответственно если нет показов по фразе - ctr`у не от чего падать.
Выбор между этими двумя стратегиями - очень призрачный. Т.к. мы можем или задротить с поиском микро микро нч, или пуститься ещё дальше и искать схожие по тематике ключи.
В таком случае да - компания получается с бОльшим количеством ключей. нужно оно или нет, будет выгодно или нет - уже зависит от ряда факторов, прямоты рук, ну и т.п.
Я лично склонен ко второму варианту. Т.е. собирать все доступные ключи, но без фанатизма.
Конкретно по вашим вопросам:
1.
- Общий ctr компании не влияет на цену клика конкретных объявлений. Стоимость клика расти не будет.
- Если объявление не приносит трафика, оно в принципе не влияет на общий ctr, ибо ctr - процент кликов к показам. Соответственно если нет показов по фразе - ctr`у не от чего падать.
Выбор между этими двумя стратегиями - очень призрачный. Т.к. мы можем или задротить с поиском микро микро нч, или пуститься ещё дальше и искать схожие по тематике ключи.
В таком случае да - компания получается с бОльшим количеством ключей. нужно оно или нет, будет выгодно или нет - уже зависит от ряда факторов, прямоты рук, ну и т.п.
Я лично склонен ко второму варианту. Т.е. собирать все доступные ключи, но без фанатизма.
То есть влияет на цену клика CTR самой группы объявлений, а не общий CTR компании?
pavelbred,
Ну как, больше CTR, меньше цена клика. Какова Ваша версия?
общий СТР кампании ни как не влияет на стоимость клика... и потому НЧ ключи имеют место быть :)
бороться надо за СТР по каждому ключу в отдельности
Правильно ли я понимаю, что при первой стратегии - это работа больше с НЧ и микро НЧ и лучше не допускать попадания СЧ и ВЧ запросов. Во второй стратегии обратное.
мне кажется что это в корне не верно...
что приносит конверсии с тем и работайте...
ВЧ и СЧ приносят много хвостов, которые вы ни когда полностью в кампании ключами не пропишите и потому исключать их нельзя
Вроде бы ясно, как быть при обширном кол-ве ключей с соответствием. Если ключей более 10тыс. то для них должны стоять - Фразовое соответствие или Точное?
pavelbred,
Если ключей более 10тыс. то для них должны стоять - Фразовое соответствие или Точное?
это для гуглы больше вопрос...
вы имеете виду закавычивать запросы или работать с минусами?
на мой взгляд всегда лучше работать с незакавыченными ключами и тщательно работать с минусами... хотя бывают и различные варианты, где минусами можно не достичь нужного результата...