- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Да есть такое, но за бесплатные сертификаты на год без геморроя, пусть поправит. На автомате же, руками ничего вставлять не нужно. Жаль у кого nginx всегда счастья не попробуют пока, но ждём-с.
Я же и спрашиваю, сколько это в миллисекундах? Есть ли же разница в секундах (2-3), тогда уже надо оптимизацией заниматься и тут уже речь не про http2.
Да есть такое, но за бесплатные сертификаты на год без геморроя, пусть поправит.
Данунафик! Что бы хостер, а тем более какая-то УГшная панелька без просу и даже без уведомления лезла файлы юзера.. на сук таких и панель и хостеров.
Есть ли же разница в секундах (2-3), тогда уже надо оптимизацией заниматься и тут уже речь не про http2.
Ты путаешь тёплое с мягким. Оптимизировать - оно конечно, но протокол - это совсем другое.
И это не считая соотношения: телодвижения/пофит.
В миллисекундах это сколько? 🍿
Зависит от сайта :)
У меня на главной около 150 мелких картинок грузится, раньше около 3-4 сек требовалось, чтобы их последовательно загрузить, на http2 вся страница загружается за 0,5 сек (все картинки грузятся сразу).
Попытался вникнуть. На хостинг - нельзя, если панель не позволяет. Нужен выделенный ip. Необходима настройка конфига. Не слишком ли много браузеры на себя берут?
На хостинг - нельзя, если панель не позволяет. Нужен выделенный ip. Необходима настройка конфига. Не слишком ли много браузеры на себя берут?
На хостинг можно, но у кривых панелей нельзя. Выделенный IP не нужен. Настройка конфига нужна всегда, даже если просто домен привязать. Браузеры тут вообще не при чем.
На хостинг можно, но у кривых панелей нельзя.
На isp нужно добавлять записи к домену?
Выделенный IP не нужен.
На общий что ли?
Настройка конфига нужна всегда, даже если просто домен привязать.
В три клика это делается.
Пока буду делать по старинке, ни к чему дергаться раньше времени. Надеюсь, пользователи побегут с хрома (на мозиллу без разницы, она давно мертва).
У не обновленных гемор.
Это проблема совершенно не браузера.
На общий что ли?
Да.
Надеюсь, пользователи побегут с хрома (на мозиллу без разницы, она давно мертва).
Никто никуда не побежит. А если хром сделает такое же предупреждение как при не валидном сертификате, то легче будет закрыть сайт и открыть новый.
Для обыкновенных сайтов без регистрации - требование https влиять не будет.
Это проблема совершенно не браузера.
И не проблема вм, а всего лишь хотелка гугла. Корыстные причины уже озвучивались. Я там исправил.
Никто никуда не побежит.
Посмотрим. Помечать каждый второй сайт как небезопасный для меня было бы очень подозрительно.
Для обыкновенных сайтов без регистрации - требование https влиять не будет.
Ошибаетесь, будет, но не сразу /ru/news/34037. Иначе никто бы не дергался.
Ошибаетесь, будет, но не сразу . Иначе никто бы не дергался.
Читайте внимательно "C января 2017 года браузер Google Chrome 56 версии начнёт помечать все HTTP-сайты, которые передают личные данные пользователей, как «небезопасные».... Таким способом Google будет предупреждать пользователей о возможном похищении паролей или данных кредитных карт на страницах, не использующих протокол безопасности HTTPS."
И не проблема вм, а всего лишь хотелка гугла. Корыстные причины уже озвучивались.
http/2 быстрее простого http/1 Трафик становится защищен от сниферов и подмене контента. Ну а гугл - да и фиг с ним, пускай только знает он, чем еще сто пятьсот желающих.
Читайте внимательно "C января 2017 года браузер Google Chrome 56 версии начнёт помечать все HTTP-сайты, которые передают личные данные пользователей, как «небезопасные».... Таким способом Google будет предупреждать пользователей о возможном похищении паролей или данных кредитных карт на страницах, не использующих протокол безопасности HTTPS."
Я бы не переживал по этому поводу, не будь написано этого: