- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Да есть такое, но за бесплатные сертификаты на год без геморроя, пусть поправит. На автомате же, руками ничего вставлять не нужно. Жаль у кого nginx всегда счастья не попробуют пока, но ждём-с.
Я же и спрашиваю, сколько это в миллисекундах? Есть ли же разница в секундах (2-3), тогда уже надо оптимизацией заниматься и тут уже речь не про http2.
Да есть такое, но за бесплатные сертификаты на год без геморроя, пусть поправит.
Данунафик! Что бы хостер, а тем более какая-то УГшная панелька без просу и даже без уведомления лезла файлы юзера.. на сук таких и панель и хостеров.
Есть ли же разница в секундах (2-3), тогда уже надо оптимизацией заниматься и тут уже речь не про http2.
Ты путаешь тёплое с мягким. Оптимизировать - оно конечно, но протокол - это совсем другое.
И это не считая соотношения: телодвижения/пофит.
В миллисекундах это сколько? 🍿
Зависит от сайта :)
У меня на главной около 150 мелких картинок грузится, раньше около 3-4 сек требовалось, чтобы их последовательно загрузить, на http2 вся страница загружается за 0,5 сек (все картинки грузятся сразу).
Попытался вникнуть. На хостинг - нельзя, если панель не позволяет. Нужен выделенный ip. Необходима настройка конфига. Не слишком ли много браузеры на себя берут?
На хостинг - нельзя, если панель не позволяет. Нужен выделенный ip. Необходима настройка конфига. Не слишком ли много браузеры на себя берут?
На хостинг можно, но у кривых панелей нельзя. Выделенный IP не нужен. Настройка конфига нужна всегда, даже если просто домен привязать. Браузеры тут вообще не при чем.
На хостинг можно, но у кривых панелей нельзя.
На isp нужно добавлять записи к домену?
Выделенный IP не нужен.
На общий что ли?
Настройка конфига нужна всегда, даже если просто домен привязать.
В три клика это делается.
Пока буду делать по старинке, ни к чему дергаться раньше времени. Надеюсь, пользователи побегут с хрома (на мозиллу без разницы, она давно мертва).
У не обновленных гемор.
Это проблема совершенно не браузера.
На общий что ли?
Да.
Надеюсь, пользователи побегут с хрома (на мозиллу без разницы, она давно мертва).
Никто никуда не побежит. А если хром сделает такое же предупреждение как при не валидном сертификате, то легче будет закрыть сайт и открыть новый.
Для обыкновенных сайтов без регистрации - требование https влиять не будет.
Это проблема совершенно не браузера.
И не проблема вм, а всего лишь хотелка гугла. Корыстные причины уже озвучивались. Я там исправил.
Никто никуда не побежит.
Посмотрим. Помечать каждый второй сайт как небезопасный для меня было бы очень подозрительно.
Для обыкновенных сайтов без регистрации - требование https влиять не будет.
Ошибаетесь, будет, но не сразу /ru/news/34037. Иначе никто бы не дергался.
Ошибаетесь, будет, но не сразу . Иначе никто бы не дергался.
Читайте внимательно "C января 2017 года браузер Google Chrome 56 версии начнёт помечать все HTTP-сайты, которые передают личные данные пользователей, как «небезопасные».... Таким способом Google будет предупреждать пользователей о возможном похищении паролей или данных кредитных карт на страницах, не использующих протокол безопасности HTTPS."
И не проблема вм, а всего лишь хотелка гугла. Корыстные причины уже озвучивались.
http/2 быстрее простого http/1 Трафик становится защищен от сниферов и подмене контента. Ну а гугл - да и фиг с ним, пускай только знает он, чем еще сто пятьсот желающих.
Читайте внимательно "C января 2017 года браузер Google Chrome 56 версии начнёт помечать все HTTP-сайты, которые передают личные данные пользователей, как «небезопасные».... Таким способом Google будет предупреждать пользователей о возможном похищении паролей или данных кредитных карт на страницах, не использующих протокол безопасности HTTPS."
Я бы не переживал по этому поводу, не будь написано этого: